Автор: Гусейнбала Салимов

Заметим, что вопросы, связанные с возрождением тюркского единства, «тюркской полосы», которая возникла после распада советской империи, бурно обсуждались в российской печати еще в девяностые годы прошлого века.

Нет, наверное, Кочаряны, Саргсяны и Манукяны сами понимают, что поезд уже ушел и его больше не вернуть, в противном случае, в начале протестов они не заявляли бы, что не намерены пересматривать требования первого трехстороннего соглашения.

Поэтому некоторые республики устремились в Европу, но кроме прибалтийских республик другим бывшим советским странам за это как следует досталось, — по той простой причине, что между этими бывшими советскими республиками и Европой стоит Россия, которая по сей день решает за других – кому в Европу можно, а кому нельзя…

Что касается Беларуси, Лукашенко заметным образом задержал ее развитие и в этом отношении помог России, хотя он это сделал в большей степени для собственной власти. Теперь поле для маневров сократилось, европейские страны лишили Лукашенко этой возможности.

Наверное, в истории Блока впервые по отношению к стране-члену Альянса выдвигаются такие тяжелые обвинения. Интересно, что другие члены Альянса, например, Греция также весьма активно сотрудничает с Россией в военно- техническом плане. Но натовские ревизионисты почему-то этого не замечают.

Что касается «российского фактора», конечно, в Кремле будут недовольны. Но стоит ли обращать на это внимание?

Кочарян и Саргсян надеются, что, установив тесную связь с Москвой, они добьются восстановления прежних позиций в карабахском военно- политическом театре, т.к., по их мнению, Москва уже наказала Армению за ее «революционные шалости» и за западноевропейские страсти.

Тут нет однозначного обоснования. Но, как говорил  Бенджамин Франклин: «Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности».   

На прошлой неделе, при первом своем обращении о внешней политике своей команды, Байден заявил, что дни, когда США отступали перед лицом агрессивных действий России, уже прошли.

Можно было подумать, что российские власти будут расследовать другой вопрос, а именно отравление Навального и наказывать виновников этого позорного дела. Но, нет, создается впечатление, что их не волнует, кем и как был отравлен Навальный, а тревожит вопрос о том, почему лидер демократической оппозиции не был убит, и за эту «халатность» кого следует наказывать?