Украино-российские отношения остаются на повестке дня международного сообщества. Президент Украины заявляет о том, что готов пойти на уступки по снижению цен на транзит российского газа. С другой стороны, недавно в Киеве был с визитом глава Пентагона, где подписал ряд военных соглашений.
О том, какие геополитические процессы развиваются вокруг Украины, и как Киев собирается выходить из сложного энергетического кризиса рассказал в интервью # украинский политолог Алексей Блюминов.
— В условиях высоких цен на газ и падения транзитной составляющей Украины как Киев собирается решать свои экономические проблемы и покупать газ у России за высокую цену?
— Увы, в украинских верхах, по-моему, как не было, так и нет понимания того, что такое долгосрочная стратегия по вопросам энергетической безопасности. Вместо этого — какие-то инфантильные упования на то, что проблема рассосется сама собой или что США как-то заставят Россию действовать в украинских интересах. Или что зима будет теплой. Я не знаю. Раньше такими вот точно заклинаниями убеждали сами себя в том, что «Северный поток-2» не будет достроен — Европа и США не дадут такому случиться. Или вот, история с прокачкой газа в Венгрию в обход Украины. Та же история.
Думаю, что вероятнее всего бюджетный сектор, школы, вузы, детсады и т.д. переведут на «удаленку» под предлогом очередной волны ковидной пандемии. А промышленность будет спасаться сама. Какие-то заводы будут остановлены в периоды наиболее пикового потребления. Что-то закупят по реверсу втридорога и попытаются поднять тарифы для населения внутри страны. Но что будет на самом дел, вам сейчас никто не скажет.
Основной расчет видимо на то, что эта проблема носит все-таки отложенный характер: существующие объемы транзита зафиксированы до 2024 года, следовательно, если и наступит катастрофа, то явно не в этом году. С другой стороны, все апокалиптические прогнозы строятся на базе допущения о холодной зиме. Если большая часть зимнего периода будет относительно теплой, то страна как-то протянет. Имеющихся запасов в хранилищах плюс существующих объемов транзита должно хватить, а на кого не хватит, тот — как в анекдоте — сам виноват.
-Как в Киеве оценили итоги визита Ллойда Остина? Какие главные итоги? Насколько вероятно, что Украина может стать членом НАТО?
-Честно говоря, мне представляется такой вариант развития событий крайне маловероятным. Территории что Украины, что Грузии и так сегодня в полном распоряжении НАТО для решения каких-то тактических задач. Например, проведения учений или открытия воздушного пространства для авиации НАТО или морских вод для военных кораблей Альянса. Не говоря уже о каком-то техническом сотрудничестве, использовании секретной информации и тому подобного. И все это — без каких-либо обременяющих НАТО обязательств со стороны Украины или Грузии.
Формальное членство больше нужно властям этих стран, чем самому НАТО. Потому что обретение членства стало своего рода политическим фетишем и предъявление своему лояльному избирателю успехов на этом фронте повышает внутриполитические акции соответствующих правительств. А про вступление в НАТО в Киеве, например, говорят очень давно. И это превратилось в слово ради слова. Такой себе тост за все хорошее, без выхода на реальные последствия.
-Как Россия будет реагировать, если все же НАТО решит их взять к себе в организацию вопреки территориальным вопросам?
-Вряд ли НАТО (говоря НАТО мы подразумеваем, в первую очередь, США) будет настолько ухудшать и без того сложные отношения с РФ. Дело там дошло до прекращения работы представительств, как мы знаем. А для Штатов важно сохранять площадки для формальных контактов с Москвой. Особенно в условиях, когда не только Восточная Европа потеряла свое прежнее стратегическое значение в планах США, но потеряла его и Старая Европа.
Достаточно вспомнить новосозданный англосаксонский союз в пику КНР, оставивший, по сути, Париж и Берлин наедине со своими проблемами. Центр тяжести геополитического противостояния переносится в азиатско-тихоокеанский регион, где основной противник США — это Китай. А вот Россия в этом пасьянсе может стать как младшим партнером Поднебесной, так и включиться в игру ситуативно на стороне американцев.
Правда, только если Штаты пойдут Кремлю навстречу в интересующих его вопросах. То есть, проще говоря, у кремлевских появляется площадка для торга и маневра. Если же все-таки начать фантазировать на такие темы, то в принципе, у Кремля мало реальных рычагов для того чтобы навредить США по своему географическому периметру. Потому что расконсервирование множества законсервированных ныне конфликтов вдоль границ РФ создаст для Москвы проблем больше, чем для Вашингтона. Единственное, в чем РФ может дать сильный и ассиметричный ответ — это, опять-таки, китайское направление.
Объединение ресурсов и возможностей двух держав и их согласованная экономическая, дипломатическая и военная игра способна уравнять шансы в противостоянии Китай -США (и их союзники). Но честно говоря, мне представляется фантастическим вариант прямого и открытого союза по линии Москва-Пекин. То есть, заигрывать, подмигивать, делать какие-то знаковые, но политически необременительные жесты — это одно. А вот разворачивать всю государственную махину лицом на восток — не уверен, что Москва пойдет на такой риск. Прежде всего потому, что в Москве не могут не понимать, что в таком альянсе объективно не могут и не будут играть первую скрипку.
