Через несколько дней глава МИД РФ Лавров появится в Азербайджане, и есть один момент, который, следуя нормальной логике, официальный Баку должен бы обсудить с ним. Речь идет о уже почему-то подзабытой теме ракет «Искандер-М».
В последний раз и в довольно резких тонах по этому поводу высказался президент Алиев. Это было 20 апреля в эфире АзТВ. Тогда он сообщил, что на вопросы о том, как эти ракеты оказались у Армении, российская сторона ответов не дала, а отметила лишь, что «не зафиксировала пуска баллистических ракет».
Однако при этом президент заявил, что у Баку есть вся информация об этих пусках («мы знаем, когда и для чего выпущены эти ракеты», «мы знаем, как и когда они были выпущены, и еще многое знаем»).
Из этой речи следует, что вопросы к Москве у Баку остаются. В азербайджанских СМИ и экспертном сообществе эта тема вызвала массу предположений. Например, о том, что пуски этих ракет можно считать доказательством участия России в войне за Карабах. Или даже, ее нападения на Азербайджан.
Но уже дней десять как разговоры об этом полностью стихли.
Интересно, почему? И будет ли поднята эта тема во время переговоров Лаврова в Баку? Скорее всего, Москва заинтересована в том, чтобы Баку перестал поднимать этот вопрос – но взамен чего? Что в ответ может попросить руководство Азербайджана?
Другой интересный момент связан с тем, что пишут армянские СМИ по следам выступлений Лаврова во время визита в Ереван 5-6 мая.
Вот, например, как интерпретирует их армянский Телеграм-канал ProArmenian:
«Лавров в своем выступлении также отметил, что решения о разблокировании транспортных коммуникаций в регионе карабахского конфликта могут быть исключительно добровольными, достигнутые на основе дипломатического согласия.
Раз открытие маршрута через Сюник дело добровольное, как говорит российский министр, то и Армения вправе не реализовывать 9-й пункт соглашения (ТСЗ — авт.), которое идет наперекор с ее национальными интересами и вопросами безопасности.
Если и впредь действующие или будущие власти Армении будут убеждать нас об обязательности выполнения данного пункта, стоит тогда задуматься, чьи интересы они все же представляют».
То есть, уже делаются выводы из заявлений Лаврова, и они носят явно манипулятивный характер, не соответствуя букве и духу ТСЗ. В конце концов, если Лачинский коридор через территорию Азербайджана в интересах армян Карабаха и Армении действует без препон, то почему не должен быть открыт Мегринский коридор между Нахчываном и «материковым» Азербайджаном? Ведь и о том, и о другом говорится в тексте ТСЗ.
Эти вопросы прокомментировал в беседе с # известный политолог, директор Исследовательского центра Восток-Запад Арастун Оруджлу:
— К великому сожалению, вопрос «Искандеров» был снят с повестки дня. Хотя должного внятного ответа со стороны Москвы так и не последовало. Вопрос этот куда более серьезный, именно тут Россия должна ответить на вопрос о том, откуда взялся у Армении не экспортный вариант этих ракет, и кто стрелял этими «Искандерами» по Азербайджану?
Сегодня об этом почему-то и не вспоминают. Более того, мы замечаем, что российские так называемые миротворцы (да и российское правительство тоже) фактически не принуждают Армению к выполнению условий ТСЗ, которое в общем-то на сей день является единственным документом, регулирующим послевоенные отношения между Арменией и Азербайджаном с участием России. В общем, каждая из сторон, подписавших это заявление, имеет свои четкие обязательства — там прямо по пунктам всё расписано. И действительно, Армения не собирается выполнять 9-й пункт.
Более того, теперь из заявлений Лаврова мы видим, что вновь допускаются какие-то поблажки для Армении. Ереван вновь будет вести себя как избалованный ребенок Москвы, и самостоятельно решать, что в ее интересах, а что нет, что ей следует сделать, а без чего можно и обойтись. И Россия эти намерения Армении фактически открыто поддерживает.
Я считаю, что по вопросу «Искандеров» Азербайджану необходимо в первую очередь вновь поднять его во время визита Лаврова, и потребовать ответа. Причем поставить вопрос ребром и жестко. Пока Россия не ответит на этот вопрос, ни о каких дальнейших шагах к сотрудничеству и речи быть не может. Это первое.
Второе – мы должны потребовать ответа у Лаврова: почему Москва поощряет отход Армении от выполнения своих обязательств по ТСЗ? Почему Россия занимает сторону Армении в этом вопросе? Более того, способствует нарушению условий ТСЗ. И ему надо сообщить, что пока эта ситуация не будет исправлена, Азербайджан оставляет за собой право нарушить любой из пунктов ТСЗ, налагающих на него обязательства.
В том числе Азербайджан должен твердо поставить вопрос о статусе Лачинского коридора. Потому что не выполняется 9-й пункт. Между прочим, длина Лачинского коридора – примерно 60 км, и это территория Азербайджанской Республики. И Баку надо потребовать своего присоединения к контролю над этим коридором, чтобы осуществлять мониторинг над ним совместно с российскими военными.
Если на это предложение Москва и Ереван отвечают отказом, Баку просто ставит вопрос о выходе АР из ТСЗ. И после этого статус т.н. российских миротворцев на территории Азербайджана (который и без того нелегален) повисает в воздухе. То есть, после этого Азербайджан назначает конкретное время и требует от России вывести свои войска к этой дате. Вот тогда, я думаю, с официальным Баку начнут считаться.
Но пока Азербайджан избегает прямо ставить эти вопросы перед Россией. Хотя не мы побежденная сторона. Мы – страна, одержавшая военную победу над Арменией, восстановившая (хоть и не до конца) свою территориальную целостность. Страна, достаточно консолидированная на сегодня, несмотря на все проблемы. И мы не должны отступать ни перед Арменией, ни перед Россией, ни перед кем. Надо со всеми говорить на равных, говорить жестко, исходя из национальных интересов страны.
Но, к великому сожалению, этого не происходит, и это вдохновляет Россию и Армению нарушать условия ТСЗ. Я думаю, в этом виноваты мы сами. Мы просто не знаем себе цену и не знаем своё место.
(5 оценок, среднее: 4,20 из 5)
