Правительство Турции не раз заявляло о том, что они рассмотрят вопрос совместной реализации проекта российских истребителей СУ-57. О том, как это будет влиять на отношения Турции и США, насколько реализация данного проекта возможна с учетом того, что Турция является членом НАТО, рассказал в интервью # доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В.Плеханова, член Экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев.

— В Турции последнее время часто обсуждают вопросы касаемо закупок российских истребителей последнего поколения. Как оцениваете данные обсуждения? Насколько реализация данного проекта возможна?

— Закупка российских истребителей последнего поколения для Турции весьма непростой вопрос. Во-первых, надо понять для официальной Анкары, чем отличается экспортный вариант данных боевых самолетов от тех, которые получит сама российская армия. И будут ли в истребителях российского производства, проданных Турции, скрытые механизмы внешнего управления, которое может осуществлять российская сторона в случае угрозы в отношении себя со стороны официальной Анкары.

Это связано с тем, что официальная Москва при продаже боевых самолетов может учесть горькие уроки четырехлетней давности, когда Турция в ноябре 2015 года сбила фронтовой бомбардировщик СУ-24М ВКС Российской Федерации, входивший в российскую авиационную группу в Сирии. Конечным результатом для российской стороны стала не только потеря боевого самолета, но и гибель двух военнослужащих – летчика, командира экипажа подполковника Олега Пешкова и участника поисково-спасательной операции морского пехотинца Александра Позынича. Кроме этого террористами был уничтожен российский вертолет Ми-8.

Во-вторых, Турции необходимо оценить риски формирующейся ее зависимости от официальной Москвы в сфере формирования системы ПВО и ПРО на основе закупок вооружения и военной техники российского производства. И одновременно просчитать риски в своих отношениях с США, с другими государствами-членами НАТО и странами Евросоюза. При этом риски не только политического, но и экономического, а также имиджевого характера.

— Не приведут ли эти соглашения к тому, что Турция в итоге останется вне блока НАТО?

— Такой вариант событий, конечно же, не исключен. Однако официальная Анкара сама не будет проявлять инициативу по выходу из НАТО. А вот в руководстве Североатлантического альянса может возникнуть серьезная дискуссия по поводу членства Турции. Полагаю, что в конечном итоге, официальная Анкара всё же останется членом НАТО, но с каким-то особым статусом, в котором будут содержаться элементы недоверия к ней со стороны США и других членов Альянса.

— Вся турецкая оборона построена на системе НАТО. Как в целом возможна совместимость этого?

— А мне лично непонятно, почему нельзя совместить систему натовского и российского производства. Ведь, например, в азербайджанской армии также множество вооружений и военной техники производства различных государств – России, Китая, Пакистана, ОАЭ, США и других стран НАТО. И ничего, никто в военном руководстве официального Баку не высказывался о трудностях совмещения всех военно-технических систем в ходе управления войсками, включая и боевое управление. Как у нас говорят в России: «долго ли умеючи!»

image
(Пока оценок нет)