Стремительное распространение коронавируса как-то отодвинуло другие масштабные события на второй план. Но несмотря на свирепствующий вирус, мир продолжает трясти. Скажем, хрупкий мир, воцарившийся после встречи президентов Турции и России, Эрдогана и Путина, в любой момент может быть вновь нарушен канонадами артиллерии.  Президент Турции предостерег сирийцев от желания нарушить нынешний статус-кво в Идлибе, пригрозив им еще более «мощным ударом» по их боевым порядкам.

Ситуацию на Ближнем Востоке, в частности в Идлибе # обсудило с главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексеем Синицыным.

 

 — В сирийской провинции Идлиб воцарилось хрупкое перемирие. Если боевые действия возобновятся, станут ли они поводом для прямой военной конфронтации между Москвой и Анкарой, или же все ограничится внутрисирийскими разборками?

 — К сожалению, большая часть мировых СМИ, экспертное сообщество и особенно мировая общественность, восприняли события конца февраля — начала марта этого года, как локальный военный конфликт между Россией и Турцией. На самом деле это не так. Ни Россия, ни Турция не нанесли ни одного удара по военным объектам друг друга. Обеим сторонам удалось установить положение т.н. «deconflicting» — так в НАТО называют многоуровневый обмен информацией о размещении и намерениях своих войск. Более того, даже сирийцы не открывали преднамеренный огонь по турецким обсервационным, т.е. наблюдательным пунктам, 8 из 12 которых находилось или в окружении, или в полу окружении сирийских войск.

По-настоящему война шла между боевиками «непримиримой» оппозиции – «Хаят Тахрир аш- Шам», «Хуррас ад-Дин», «Исламской партии Туркестана» и их союзниками с лучшими сирийскими подразделениями и ливанской Хизбаллой. Надо сравнивать не потери турецкой армии и сирийцев, а соотношение потерь террористов и проправительственных сил. В личном составе и боевой технике потери «непримиримых» в 2-2,5 раза превышают сирийские. Поле боя, а это полторы тысячи квадратных километров «Большого Идлиба», стратегическая трасса М-5 (Дамаск- Алеппо) осталась за войсками Асада. Более того, Турция согласилась разблокировать трассу М-4 (Латакия — Алеппо), создав вокруг нее «коридор безопасности» по 6 километров нейтральной территории с обеих сторон от магистрали практически вдоль всего шоссе.

— Но ведь СМИ говорят о тяжелейших потерях в сирийской армии… Разве Дамаск, имеющий достаточно скудный парк военной авиации, не потерял три самолета?

 — Знаете, сирийская и вообще вся арабская пресса больше пишет о колоссальных потерях боевиков. Победные реляции с театров военных действий не могут быть объективными. Военные  старшего поколения помнят, как в первый день «шестидневной войны» между Израилем и Египтом радио Каира передавало, что в воздушных боях в небе египетской столицы уничтожено более семидесяти израильских самолетов. На самом деле ни один египетский самолет даже не поднялся в воздух. Все были уничтожены израильтянами на аэродромах. Нечто подобное касается и Сирии.

Для того, чтобы понять истинный характер потерь, достаточно посмотреть фотографии (их масса в интернете) мест боев, как сделанных боевиками, так и противной стороной. Вы увидите 3-4 сожженных единиц бронетехники и, максимум, не более дух десятков тел погибших. В этой сирийской войне обе стороны действуют малыми группами, поэтому говорить о тысячах погибших, не очень-то серьезно. А сколько же тогда раненых?

— А как насчет самолетов?

 — России не составляет труда восстановить сирийские ВВС с учетом перевооружения ВКС РФ. На смену штурмовикам Су-24 приходят новые модели, а значит уже полетавшие, но вполне боеспособные «сушки» будут поставляться или уже поставляются в другие страны, включая Сирию. У турецкой беспилотной авиации иные проблемы. В первый день операции «Весенний Щит» турки впервые в мире массово использовали беспилотники на весьма ограниченном участке фронта.

Турецкие БПЛА действительно хороши: ударные ANKA-S (200 кг. полезной нагрузки) и средний Bayraktar (75 кг. боеприпасов) нанесли ощутимый удар сирийской армии и их союзникам.

Но уже через сутки сирийцам удалось перебросить современные средства ПВО в зону боев. Очевидно, были задействованы российские средства радиоэлектронной борьбы – и это дало свои результаты. Было сбито минимум четыре ANKA-S, т.е. половина парка этих машин,  стоимость которых доходит до 30 миллионов долларов. Я уже не говорю о других турецких БПЛА. Это объективная реальность, с которой надо считаться. Во всяком случае, активность турецкой беспилотной авиации в идлибском небе 4 марта была уже минимальной.

— Многие политологи, особенно российские, утверждают, что Запад и, прежде всего, США «подзуживали» Анкару идти на конфронтацию с Москвой. Вы разделяете это мнение?

 — Нет, не разделяю. Конечно, история знает немало примеров серьезнейших провокаций, в корне изменявших военно-политическую ситуацию в огромных регионах. Так, в конце 1990-го года американский посол в Багдаде Эприл Гласпи убеждала Саддама Хусейна в том, что США вполне благосклонно отнесутся к военной операции Ирака против Кувейта с целью установления иракского контроля над кувейтским нефтяным месторождением Западная Румейла. Какой трагедией обернулась эта ложь, нам всем хорошо известно.

Ситуация с турецко-российскими отношениями в сирийском контексте совершенно иная. Не надо демонизировать сегодняшнюю американскую администрацию. Вашингтон, как впрочем, и весь Запад, вовсе не собирается конфликтовать с Москвой, хотя и никаких симпатий к ней по-прежнему не испытывает.

Я бы посоветовал экспертам обратиться к выступлениям очень авторитетного и популярного американского аналитика,  бывшего главнокомандующего силами НАТО адмирала Джеймса Ставридиса. Он явно опасается российско-турецкого «конфликта интересов». Но еще больше боится их последствий. Поэтому предупреждает: «В случае полномасштабной конфронтации между НАТО и Россией все станет неизмеримо хуже для всех. Без конкретных усилий США и НАТО, направленных на то, чтобы и обуздать Эрдогана и, одновременно, защитить интересы своего капризного турецкого союзника, этот результат исключать нельзя».

Поэтому, несмотря на всю жесткость критики в адрес Москвы, НАТО отказалось помогать Турции. О задействовании 5-ой Статьи Устава НАТО о коллективной обороне в поддержку Анкары речь вообще не идет. Более того, министр обороны США Марк Эспер на прямой вопрос журналистов: «Будут ли США вооружать Турцию (очевидно, имелось в виду поставки ЗРК Patriot. – А. С.)?», — категорически ответил: «Нет».

— Вы вообще отрицаете какую-либо помощь Анкаре со стороны НАТО и США в разрешении сирийского конфликта?

 — Ну почему же? Будет еще немало пиар-акций, типа появлений в средиземноморье американских авианосцев, которых уже никто не воспринимает всерьез. И, конечно, НАТО будет снабжать Анкару разведданными: аэро- и космические фотосъемки, аудиоперехватами, возможно, данными агентурной разведки и пр. Но это весьма минимальная помощь, не соответствующая статусу Турции, как члену НАТО.

— Как же тогда будут развиваться события в Идлибе в обозримой перспективе?

 — Камень преткновения лежит в том, что согласно договоренностям между президентами Эрдоганом и Путиным в Москве, Турция обязалась разблокировать трассу М-4, создав вокруг нее «коридор безопасности». Однако глава «Хаят Тахрир аш-Шам» Мухаммад аль-Джулани отказался признавать «московское перемирие». И даже самого президента Эрдогана обвинил в предательстве. Сейчас перед Анкарой стоит выбор: принудить силой террористов выполнять достигнутые договоренности или оказывать им помощь в борьбе против правительственных сил.

По-моему, ответ очевиден, но если разблокирование М-4 не состоится, то уже летом или даже раньше, операция сирийских правительственных сил «Идлибский рассвет» будет продолжена со всеми вытекающими из нее последствиями.

 

image
(Пока оценок нет)