В войне границ нет, есть только фронт

«Между странами, находящимися в состоянии войны, нет границы, есть только фронт… Русские об этом забыли, а украинцы — нет».

Эти слова украинского аналитика Николая Белескова приводит в своей статье для The Atlantic профессор стратегических исследований в Университете Сент-Эндрюс в Шотландии Филлипс Пейсон О’Брайен, комментирующий вхождение украинской армии на территорию напавшей на нее Российской Федерации.

Шотландский ученый-эксперт, специалист в области стратегических исследований, в поиске ответов на вопрос – почему граница России, воюющей страны, в частности в Курской области, оказалась настолько беззащитной, приходит к одному единственному выводу:

«Москва просто слишком поверила США и Германии на слово. Слабость российской обороны в некотором смысле шокирует, но она была полностью предсказуема из-за того, как именно Украине предложили воевать. Опасения союзников по поводу переноса боевых действий на российскую территорию обеспечили Владимиру Путину серьезное асимметричное преимущество. Русские смогли направить почти все свои войска на территорию Украины, будучи уверенными, что партнеры Киева защищают российскую территорию от нападения».

Шотландец усмотрел в том лишь внешне-политический аспект вопроса, и он абсолютно прав. Это только благодаря, главным образом, США и лично президенту Джо Байдену, война шла лишь на украинской земле. Это он, а за ним и Олаф Шольц, вечно смотрящий ему в рот и добровольно уступающий ему первенство в поставках вооружения Украине, удерживали Киев как от нанесения ударов их оружием по военным и стратегическим объектам на территории России, так и от переноса туда военных действий. Причина того является секретом Полишинеля – союзники Украины опасались применения Россией тактического ядерного оружия. Благо и сам президент Владимир Путин, а еще больше его предшественник Дмитрий Медведев и платный рупор Кремля –пропагандисты на государственных телеканалах наперегонки изощрялись в выборе европейских и американских городов для нанесения ударов.

Однако, не меньшее значение имеет и неэффективность самой российской власти, ее ведомств и структур, ответственных за охрану границ. В качестве стороннего наблюдателя в данном случае, исходя из информации из открытых источников, мы можем констатировать, что граница была доверена солдатам-срочникам, еще даже не умеющим управляться с оружием, которого у них и не было в достаточном количестве.

По сути, российская граница с Украиной оказалась уязвимой по нескольким ключевым причинам:

— Российская пограничная инфраструктура как была ориентирована в мирное время (хотя мирными предыдущие годы можно назвать с большой натяжкой) на охрану от нелегальной миграции и контрабанды, так и осталась таковой посла начала войны. Она не была рассчитана на отражение широкомасштабного военного вторжения. Граница, порученная недостаточному числу солдат-срочников, не имеющих специализированных средств и квалификации, фактически оказалась голой.

— Кремль недооценил боеспособность и мотивацию украинской армии. Не ожидалось, что ВСУ смогут проводить крупные наступательные операции на российской территории, особенно после провала контрнаступления на своей территории и разрушительных боёв на востоке Украины. Поэтому российское командование не приняло должных мер предосторожности на границе.

— Первые три дня военной операции ВСУ в Курской области со всей наготой показали существование проблем в логистике, координации между различными родами войск, слабость коммуникации и неэффективное использование ресурсов. Подтверждением того было уничтожение колон грузовиков и тяжелой техники с личным составом, двигающихся по шоссе на открытой местности.

— Кроме Погранслужбы полную несостоятельность продемонстрировали Служба внешней разведки, Федеральная служба безопасности, Генеральный штаб Минобороны, оказавшиеся тоже неготовыми к внезапному вторжению.

Эти факторы вместе способствовали тому, что российская граница оказалась слабее, чем ожидалось, и неспособной противостоять хорошо организованному и неожиданному наступлению украинских войск.

То есть, прорыв ВСУ границы Курской области в очередной раз продемонстрировал абсолютную неподготовленность России к полномасштабной войне.

А ведь все эти провалы российских силовых ведомств видят и оценивают страны, имеющие общие границы с РФ. Многие из них отнюдь не дружественные страны, причем абсолютно все из них имеют или имели территориальные претензии к правопреемнице Российской империи и СССР, некогда отхвативших у них куски территорий.

Посмотрим на географическую карту и уточним – каковы сухопутные границы РФ и с кем она граничит?

Честно говоря, аж дух захватывает от размеров государства российского. Глыба. Даже на карте наводит страх. Все граничащие с РФ государства меньше нее в разы и по размерам, и по населению.

Итак, общая протяжённость границ России — 60 933 км (из них 38 808 км — морские границы), границы России на севере и на востоке — морские, на юге и на западе — в основном сухопутные.

Страна имеет сухопутные границы с Казахстаном (7 598,6 км), Китаем (4 209,3 км), Монголией (3 485 км), Украиной (2 245,8 км), Финляндией (1 325,8 км), Беларусью (1 239 км), т.н. Абхазией (245,0 км), т.н. Южной Осетией (74,0 км) Грузией (561,0 км без учёта Абхазии и Южной Осетии, с ними — 879,9 км), Эстонией (466,8 км), Азербайджаном (350 км), Литвой (288,4 км), Латвией (270,5 км), Польшей (236,3 км), Норвегией (219,1 км), КНДР (39,4 км); морские границы с Японией (194,3 км) и США (49 км).

А теперь подумаем, есть ли у России человеческий или технологический ресурс для охраны такого громаднейшего пространства? Судя по событиям в Курской области, однозначно – нет, тем более в условиях войны.

Могут ли граничащие с РФ государства проникнуть на ее территорию и вернуть себе спорные территории – при желании абсолютно да.

И как поступит РФ в этом случае? Пойдет войной? Это вряд ли. Станет жаловаться Гутерришу? Бесполезно. Потому как, сама Россия давно превратила ООН в ничтожную организацию, а самое главное – ей ответят: «сама такая».