ХАМАС напало на Израиль 7 октября 2023 года, чтобы сорвать их соглашение с Саудовской Аравией о нормализации отношений, которое потенциально могло повлиять на решение «палестинского вопроса», утверждает издание Wall Street Journal со ссылкой на просмотренный документ, который был обнаружен в туннеле в секторе Газа.
«Высшие лидеры ХАМАС начали атаку на Израиль 7 октября 2023 года с целью сорвать мирные переговоры между Израилем и Саудовской Аравией, говорится в протоколе встречи на высоком уровне в Газе, которую израильские военные обнаружили в туннеле под анклавом», — пишет издание.
По данным Wall Street Journal, в протоколе от 2 октября 2023 года бывший глава политбюро ХАМАС Яхья Синвар предупредил, что соглашение откроет дверь для большинства арабских и исламских стран, чтобы они пошли по тому же пути и наладили отношения с Израилем. Он заявил своим соратникам, что для срыва переговоров о нормализации обстановки, которые, по его словам, «обрекут палестинцев на провал», требуются «чрезвычайные меры».
Представители арабской разведки, знакомые с ХАМАС и его записями, заявили изданию, что документ, по всей видимости, является подлинным.
США начали процесс нормализации отношений между Израилем и арабскими странами в 2020 году, когда были заключены «Соглашения Авраама» с Объединенными Арабскими Эмиратами, Бахрейном и Суданом. В августе 2023 года Вашингтон и Эр-Рияд согласовали план нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем. Однако переговоры были заморожены после нападения ХАМАС на Израиль в октябре 2023 года.
То есть, по сути, получается, что то варварское нападение, последствия которого Израиль переживает до сих пор, ставило своей основной целью препятствование приходу мира в Ближневосточный регион? Это доказывает, что ХАМАС больше по душе постоянное состояние войны? Но почему такие факты мало действуют на ряд западных государств, которые продолжают выступать с претензиями к Израилю и угрожать ему за то, что тот поставил цель полностью уничтожить террористическую организацию ХАМАС и воплощает ее сейчас в Газе?
На эти вопросы «Зеркала» ответили известные иностранные эксперты.
Израильский аналитик, политтехнолог Давид Эйдельман заявил, что нет и не может быть никакого сомнения в том, что нападение террористической организации ХАМАС на юг Израиля, которое случилось 7 октября 2023 года, было направлено не только против жизней конкретных граждан Израиля. «Самому Государству Израиль это нападение не могло угрожать, потому что гораздо большего возможного сценария нападения, когда должны были напасть и Сирия, и «Хизбалла», и должно было быть восстание людей в Самарии, и так далее, и так далее — вот этого Иран как раз в последний момент не захотел реализовать. Это был сценарий большой войны. То есть ХАМАС в принципе выступил в одиночку и дал фальстарт, что во многом спасло Израиль. Так вот, нет никаких сомнений в том, что это было не только нападение на конкретных граждан Израиля, но и нападение на возможность изменения ситуации в регионе.
А в регионе в принципе началось глобальное изменение ситуации. Началось не сегодня. Это большой процесс. Можно сказать, что оно началось в первую каденцию Трампа и называется «Соглашения Авраама». Но если честно, то оно наступило еще до того. Что это означает? Где-то в 1967 году, когда Израиль, маленькое государство, побило гораздо больших противников, просто разбило окончательно, раскидало в разные стороны, то арабские страны поставили сначала ультиматум, что никаких переговоров с Израилем, никакого признания Израиля, никаких взаимодействий с Израилем. В результате Израиль после 1967 года оказался такой виллой в джунглях, когда у него был выход только в сторону Средиземного моря, то есть в открытое море, а все соседи Израиля были ему врагами.
Но постепенно произошло то, о чём говорил классик сионизма Владимир Евгеньевич (он же Зеэв) Жаботинский. Он говорил, что арабы будут пытаться сбросить нас в море до тех пор, пока они не поймут, что это невозможно. Именно потому, что они народ, именно потому, что есть вот такое арабское единство, они будут пытаться нас сбросить в море. Но арабские государства поняли в какой-то момент, что сбросить Израиль в море не удастся. И тогда встал вопрос, что делать дальше.
Постепенно в арабском мире начались процессы признания Израиля. Первым был Египет, который подписал с Израилем Кэмп-Дэвидские соглашения под патронажем США, президента Картера. И вот эти соглашения сделали и Египет, и Израиль, в принципе, клиентами Соединённых Штатов Америки. И Египет, и Израиль получают от Соединённых Штатов Америки оружие и, в принципе, отсчитываются о своей безопасности. А дальше была Иордания, дальше пошли процессы. В результате, в 2002 году Лига арабских государств приняла за основу так называемую саудовскую, которая потом стала называться арабской, мирную инициативу. В основе арабской мирной инициативы лежало следующее: арабские страны готовы признать Израиль в обмен на нормализацию отношений с палестинцами, и так далее. Вот, в принципе, это было условие. Правда, в Израиле с начала нулевых годов у власти находятся правые правительства, которые не рассматривали арабскую мирную инициативу за основу, хотя она давала возможность различных вариантов и комбинаций.
Но вот в первую каденцию Трампа произошло подписание «Соглашений Авраама». Трамп просто сказал: «Давайте не будем давить на Израиль, чтобы он сначала создал палестинское государство, нормализовал отношения с палестинцами, и так далее. Давайте сначала установим отношения между Израилем и арабскими странами, нормализуем регион, а потом уже будем решать отношения с палестинцами». В принципе, в переговорных стратегиях говорится, что если какая-то фигура не влезает в существующие рамки, то не нужно пытаться её всунуть туда силой. Нужно попытаться расширить рамки. В результате, реально происходило расширение рамок. Этот процесс не остановился на первой каденции Трампа, хотя тогда он хотел достичь гораздо большего, чем достиг. Более того, президент Байден фактически решил быть продолжателем дела Трампа и продолжить этот же процесс. И вот именно этого и боялся больше всего ХАМАС», — говорит политтехнолог.
По его словам, ХАМАС хорошо понимал, что если Саудовская Аравия — ведущая арабская страна, главная держава суннитского мира — идёт на нормализацию отношений с Государством Израиль, то палестинский вопрос перестаёт быть таким вот сакральным знаменем арабского мира и мусульманского фанатизма, под который можно постоянно мобилизовывать ресурсы. «Ну, а ресурсы — это не только деньги, это и связи, это и фанатики, и всё, что хотите. И, значит, заканчивается вот эта эпоха вольницы ХАМАС. И начинается скучная эпоха компромиссов. А единственное, что она умеет — убивать, воровать гуманитарную помощь, стрелять ракетами из бывших канализационных труб и рыть мышиные норы. А в момент, когда начнётся нормализация, когда начнётся строительство, когда начнётся изменение региона, ХАМАС оказывается абсолютно никому не нужен. И этого он не мог допустить. Поэтому Синвар об этом говорит в открывшихся документах открыто. Он говорит: «Если мир означает нашу смерть как организации, то пусть лучше погибнет весь регион». Это же обычная присказка всех вот таких вот стратегов. Это не эмоции, это стратегия — убогая, но это холодный расчёт, расчётливое решение. И ХАМАС, судя по открывшимся документам, сознательно шёл на заклание не только израильских граждан. Главное, чем торгует ХАМАС — это смерти палестинцев, смерти собственных жителей Газы. И вот он специально пошёл на заклание этого, ради разрушения дипломатического трека, в который ХАМАС не мог вписаться.
И тут надо признать, что Синвар во многом добился своего. Переговоры между Саудовской Аравией и Израилем, которые начались при Байдене, были заморожены. Мирный процесс оказался вообще невозможен. Регион сотрясает насилие. Ближний Восток снова оказался в эпицентре ожесточённых войн, гуманитарного кризиса и многих других очень плохих вещей», — констатирует эксперт.
Возникает вопрос, почему ХАМАС видел в нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем экзистенциальную угрозу? «Потому что, по словам Синвара, такие соглашения оставляли их в стороне. Такие соглашения означали бы фактически изоляцию палестинского сопротивления, сопротивления во главе с ХАМАС. Потому что их конкуренты, Организация Освобождения Палестины (Фатх на арабском языке), они бы как раз тут вписались. Умеренные бы вписались, а радикалы были бы полностью маргинализированы и остались бы на обочине. Но ХАМАС не хочет умирать. ХАМАС хочет продолжать править. Поэтому атака была задумана как чрезвычайная мера, чтобы сорвать процесс и вновь вернуть вопрос Палестины на повестку дня, что и произошло. И это то, что происходит сейчас.
Теперь вопрос, почему этого всего не замечает Запад (если не замечает)? Тут могут быть разные ответы, но давайте не забывать несколько вещей. Первая вещь, вот произошёл теракт в Вашингтоне. Кто убийца? Убийца — профессиональный деколонизатор, который решил, что он борется с евреями. Хотя евреи — это народ, который живёт на своей земле. Точно. Это признают и христиане, и мусульмане, и все остальные. Но вот этот профессиональный деколонизатор решил иначе. Поэтому во многом левая повестка СМИ говорит о том, что нужно проводить деколонизацию и набрасываться на евреев.
Второе, есть такое мнение, преувеличение силы Израиля, что Израиль огромный, большой, а против него маленький и слабый арабский мир. Но достаточно человеку просто открыть глаза и посмотреть на глобус, и посмотреть на 22 арабских государства, которые занимают огромную территорию и попытаться на этом глобусе найти Израиль. Где он?
Ещё один важный момент — судят по картинке, а на телеэкранах не ракеты ХАМАС, не туннели с минами, не протоколы Синвара, на экранах ХАМАС сам снимает убитых детей. Кто этих детей убил? Убил ХАМАС. Убил своей политикой. Поэтому судят по картинке, судят по западным СМИ, судят по колониальным комплексам, потому что многие западные интеллектуалы проецируют на Израиль ощущаемую ими вину за колониализм. И Израиль в этой логике — европейский проект на арабской земле, а палестинцы угнетённые аборигены. И это мышление о Ближнем Востоке, оно, в принципе, приводит к тому, что западные страны и многие западные интеллектуалы, и западные СМИ ассоциируют себя с палачами, а не с теми, кто с ними борется», — пояснил Эйдельман.
Израильский публицист Александр Непомнящий отметил, что варварское нападение арабов Газы под руководством ХАМАС на мирных жителей еврейских городов и посёлков 7 октября, последствия которого Израиль ощущает до сих пор, — как теперь уже точно известно — было направлено на срыв процесса установления мира на Ближнем Востоке. «В первую очередь — на срыв перспектив исторического соглашения между Израилем и Саудовской Аравией.
ХАМАС действительно выгодна перманентная война. Но дело не только в нём. Главным заинтересованным в подрыве расширения «Соглашений Авраама» на Саудовскую Аравию был режим в Тегеране — именно он является главным спонсором и покровителем ХАМАСа.
Хотя и самому ХАМАС эскалация, безусловно, на руку. Эта организация входит в международную сеть «Братьев-мусульман» — радикального фундаменталистского движения, политически близкого к иранской идеологии. Да, «Братья-мусульмане» — сунниты, а иранские лидеры представляют шиитский фундаментализм, но в своём радикализме, антизападной, антидемократической и антиизраильской риторике они едины.
Почему же столь очевидные факты не производят должного впечатления на правительства многих западных стран? Почему вместо поддержки Израиля в борьбе с террористической организацией они выдвигают претензии, и даже угрозы — лишь за то, что Израиль решительно намерен ликвидировать ХАМАС в Газе?», — задается вопросами публицист.
Ответ, говорит он, — не в гуманизме, а в политике. «Пока большинство левых правительств стран ЕС продолжают продвигать антиизраильскую повестку и угрожать радикальными мерами против еврейского государства, правые европейские политики — в Нидерландах, Франции, Германии — открыто выражают поддержку Израилю. Герт Вилдерс, Марин Ле Пен, Жордан Барделла, лидеры «Альтернативы для Германии» и другие ясно заявляют о солидарности с Израилем в его борьбе с терроризмом», — напомнил эксперт.
По его словам, разница в позициях объясняется несколькими причинами. «Первая — это глубоко укоренившийся антисемитизм в европейской политической культуре, особенно в её левых постмарксистских — прогрессивистских движениях, который сегодня, в том числе и на фоне массовой миграции из стран с традиционной юдофобией, вновь становится удобным инструментом для мобилизации электората. Вторая причина — тесные связи между левыми партиями и структурами, связанными с европейской инфраструктурой «Братьев-мусульман». Без поддержки этих радикальных сетей левые силы во Франции, Британии, Испании попросту не выигрывают выборы.
И, наконец, исторический контекст. В течение последних тридцати лет и европейские, и американские левые — в унисон с тегеранскими аятоллами — выступали против ближневосточного урегулирования на базе формулы «мир в обмен на мир и процветание», предложенной в рамках «Соглашений Авраама». Вместо этого они упорно настаивали на провалившейся формуле «мир в обмен на территории», которая требовала от Израиля односторонних уступок, несовместимых с его безопасностью и суверенитетом, по сути — его политической самоликвидации через создание ещё одного арабского государства — так называемого государства для палестинских арабов.
Эта линия окончательно потерпела крах. А вот «Соглашения Авраама» продемонстрировали свою жизнеспособность. Именно поэтому и в Брюсселе, и в Тегеране они вызывают страх и ярость. Это — кость в горле тех, кто привык строить политику на антиизраильской риторике. Они всеми силами пытаются сорвать этот процесс — и делают это прямо сейчас, требуя от Израиля остановить наступление в Газе, сохранить власть ХАМАС и вернуть регион к прежнему, взрывоопасному статус-кво», — уверен Непомнящий.
