Открытие совместного российско- турецкого мониторингового центра в Нагорном Карабахе не осталось незамеченным различными политическими наблюдателями: кто-то улавливает в этом процессе следы НАТО, а кто-то видит в нем реализацию политической концепции туранизма, даже пантуранизма.
Но цель Азербайджана более чем скромная: официальный Баку хочет лишь обеспечить объективный мониторинговый процесс, чтобы укрепить собственные позиции на собственной территории.
Заметим, что вопрос о миротворцах имеет свою давнюю историю. Почти на каждом саммите ОБСЕ подчеркивалось, что состав будущего карабахского миротворческого контингента должен быть интернациональным.
Даже теперь сообщается, что во время Второй Карабахской Войны США занимались решением этого вопроса и собирались поручить его Швеции, которая председательствует теперь в ОБСЕ и, по мнению американцев, является наиболее нейтральной страной. Но быть воистину нейтральной страной еще мало, надо иметь соответствующие рычаги, чтобы добиться прекращения огня в самые короткие сроки. А это смогла только Россия. Поэтому, дав согласие на размещение российских миротворцев в зоне конфликта, Азербайджан тем самым выбрал самый оптимальный и реальный вариант. Что же касается участия Турции, впервые за всю историю конфликта Баку добился того, что в формуле, предназначенной для разрешения конфликта, получила место и Турция.
Как известно, другие векторы процесса — сопредседатели США, России и Франции — имеют более теплые отношения с Арменией, чем Азербайджаном. Поэтому, не изменяя существующий формат, мы фактически добились более глубоко участия Анкары в процессе.
Но надо признаться, что мы еще не обеспечили Анкаре ту роль, которая отвечала бы нашим интересам. По теперешним соглашениям, турецкие миротворцы будут участвовать в процессе непродолжительно, всего один год. Поэтому нашу политику в отношении Турции можно разделить на тактическую и стратегическую составляющие.
Тактические соображения диктуют нам усилить участие Анкары в урегулировании карабахского конфликта. При желании можно найти соответствующие механизмы для этого процесса: как известно, присутствие российских миротворцев в регионе зависит от согласия конфликтующих сторон. Достаточно, чтобы одна из них не согласилась продлить срок пребывания российских сил и их функционирование будет прекращено.
Понятно, что Ереван никогда на это не пойдет, т.к. в противном случае он может попасть в немилость Москвы. Баку же, наоборот, может добиться того, чтобы Москва согласилась на продление сроков пребывания турецких миротворческих сил.
Что же касается стратегических аспектов проблемы, тут речь идет о создании такой системы безопасности, которая обеспечила бы Баку надежную геополитическую среду функционирования. В настоящее время Баку проводит политику неприсоединения. Но геополитическая среда, в которой находится Азербайджан весьма и весьма сложная. Наверное, именно по этой причине еще сто лет тому назад М.А.Расулзаде писал о конфедерации между Турцией, Азербайджаном и Ираном, уподобив молодое азербайджанское государство Сиявушу, который имел тюркские и персидские корни.
В годы второй Независимости общественность Азербайджана вновь вернулась к этому вопросу: на этот раз предлагалось создать конфедерацию с участием Азербайджана и Турции.
Мы не знаем насколько реальны подобные предложения. Но уверены, что не только Азербайджан и Турция, вообще, все тюркские народы в конце концов пройдут все три этапа, о которых в свое время писал Зия Гекалп (если память не изменяет нам, тюркизм, огузизм и туранизм).
Теперь же весьма важно обеспечение независимости и территориальной целостности Азербайджана. Для этого необходимо открытие турецких военных баз в Азербайджане. Это могло бы способствовать не только укреплению безопасности Азербайджана, но и повышению боевых стандартов азербайджанской армии. Известно, что Турция является натовской страной, и укрепление военных связей между двумя дружескими странами может привести к тому, что, не будучи членом НАТО, Азербайджан будет иметь армию, отвечающую стандартам самого мощного военного блока мира…
