и как восстановить доверие к традиционным СМИ?
Перманентный кризис охвативший азербайджанские медиа на протяжении последних лет привел к тому, что СМИ утратили роль коммуникатора между политическими институтами и населением, перестали влиять на общественное мнение, формировать его и транслировать беспокоящие граждан вопросы, представлять альтернативные точки зрения.
Более того, приходится с сожалением констатировать падение качества журналистики, ее деградацию, превращение СМИ в носителей сплетен и слухов.
Вымирание печатных СМИ
При этом фактически вымирает один из видов современных медиа — печатные СМИ. Да, можно возразить, что это веление времени и повсюду в мире газеты и журналы вытесняются он-лайн медиа. Тем не менее, во многих странах печатные СМИ все же сохраняют свою нишу как форма информационного потребления. Интернет окончательно не вытеснит газеты, подобно тому, как кино не устранило театр. К тому же на Западе ныне появляется новый тренд – чтение газет. Это считается признаком чуть ли не аристократизма.
В Азербайджане же, увы, сегодня практически не осталось ни аристократов, ни приличных газет.
Некогда авторитетное и влиятельное независимое общественно-политическое обозрение «Зеркало» под административным давлением прекратило свое существование еще 4 года назад. Недавно же ушло с медийного пространства и газета «Эхо». Другие известные в прошлом национальные газеты влачат жалкое существование. Словом, пионеры современной азербайджанской журналистики, к сожалению, приказали долго жить.
Такая ситуация выглядит весьма парадоксально. Ибо правительство в последние 10 лет оказывало прямую финансовую помощь им посредством Фонда государственной поддержки СМИ. С 2009 года ежегодно не менее 1 млн. манатов выделялось на финансирование печатных изданий. Однако эта солидная сумма дробилась на мелкие части и распределялась среди 30-40 изданий. Вместо того, чтобы поддерживать в целом саму медийную среду и уже популярные признанные газеты, фонд исходя из принципа «всем сестрам по серьгам» выделял средства никому ненужным малотиражкам.
А ведь сосредоточив финансы и имея четкую программу по поддержке и оздоровлению печатных СМИ в целом, и несколько солидных газет в частности можно было бы обеспечить им современную полиграфическую базу, сделать их привлекательными не только для читателей, но и рекламодателей. Дальше газеты сами бы на рекламе могли выйти на самоокупаемость. Сейчас же по дизайну наши газеты, остались в 90-х годах прошлого века. Газеты невозможно брать в руки, потому как пальцы пачкаются печатной краской.
Каждый раз, заходя в гостиницы для участия в различных мероприятиях, испытываешь чувство стыда, видя, как у «ресепшн» для посетителей выставлены только зарубежные газеты, и нет ни одной местной.
Еще одним ударом по газетной индустрии стало разрушение инфраструктуры по продаже печатных изданий. Киоски фирмы «Гасид» — преемника «Союзпечати» вытеснили новые торговые объекты. Но газетам в них отведены только боковые полки, то есть печатные издания оказались в роли пасынков. Эти киоски скорее мини-маркеты, чем объекты по продаже газет.
Непоправимый удар по газетам был нанесен ликвидацией продаж печатных изданий в метро. Кураторы СМИ во власти словно делали все для того, чтобы лишить газеты собственных доходов. А выделяемые государством средства распылялись. Ее получателями становятся часто издания, ежедневные продажи которых составляют не более 10 экземпляров. Есть ли смысл поддерживать такую прессу, которую не читают? Оказавшись в полной зависимости от чиновников, распределяющих госпомощь СМИ, некогда популярные издания превратились в убогие подобия газет. Они часто используются этими же чиновниками для слива информации и «черного пиара» против своих противников. Примитивные же кампании против оппонентов правительства часто оказываются медвежьей услугой власти.
Маловостребованное телевидение и радио
Не лучше ситуация на телевидении и радио. Эфир завален низкопробными шоу с засильем вульгаризма, а порой откровенной похабщины. С экранов многих телеканалов практически исчез литературный азербайджанский язык. Каждый предпочитает говорить на диалекте своего региона, а часто в эфире общаются на уличном сленге.
Как правило в эфир допускают людей, причем иногда в качестве ведущих, как выражался один известный политик, с «низкой социальной ответственностью».
Практически нет программ и фильмов на темы патриотического воспитания. Так, не произведено ни одного качественного сериала на тему Карабахской войны. А ведь в последние годы государство дважды выделяло национальному телерадиосовету суммы в 5 и 2 млн. манатов на поддержку производства отечественных сериалов.
На эти средства можно было бы снять, к примеру, фильм или сериал об успешной апрельской войне в Карабахе, усиливающий патриотический дух народа. Но в эфире так и не появился хоть чем-то запоминающийся сериал, не только на карабахскую или историческую тему, но вообще о чем-либо. Не понятно вообще, на что были потрачены средства, выделенные государством на снятие сериалов. Ибо зрителя кормят низкопробными лентами на примитивные сюжеты, без ярких, захватывающих и эффектных кадров.
В целом, телевидение у нас как самое массовое средство информации давно перестало учить добру и благородству, просвещать. Напротив, оно посредством таких передач, как «машын шоу» и ему подобных, прививает образы суждения и поведения, оправдывающие ради достижения личной цели любые средства — обман, нарушение честного слова, измене и прочему. Конечно, современное телевидение, невозможно без шоу, поскольку такие передачи обеспечивают коммерческую доходность СМИ, но нравственные и духовные ценности, также никто не отменял…
Что касается радио, то оно уже перестало быть источником информации для населения. За редким исключением радиостанции действуют при телекомпаниях и руководители относятся к ним как к второстепенным объектам. На радио звучит в основном музыка и короткие новости, и отсутствуют практически серьезные общественно-политические программы. Радио сейчас, пожалуй, слушают только автомобилисты. Несмотря на наличие достаточного количества свободных частот Национальный телерадиосовет почему то не объявляет конкурс на создание радиостанции общественно-политической направленности, хотя бы по примеру популярной в России радиостанции «Эхо Москвы».
Помимо всего прочего традиционные СМИ перестали быть источником объективной информации, поскольку кураторы медиа дозируют ее, очерчивают запретные темы, которые следует обходить. Такая политика просто удивляет на фоне открытости самого главы государства к любым вопросам, обсуждениям на самые разные темы. Не раз мы были свидетелями того, как президенту Ильхаму Алиеву иностранные политики, депутаты, журналисты задавали вопросы, казалось по самым неприятным темам и он спокойно отвечал на них и все это без всякой цензуры демонстрировалось по телевидению и печаталось в газетах. Но почему то в повседневной реальности чиновники ограничивают эту открытость, наверное, из боязни, что СМИ получив полную свободу, начнут изобличать их. Таким образом, в виду комплекса вышеуказанных причин, традиционные СМИ оказались маловос%ерест%Dанными для большинства населения.
Как восстановить доверие к традиционным СМИ?
На фоне падения популярности традиционных СМИ, альтернативным источником информации для населения стали, так называемые «новые медиа» в интернете и социальные сети. Сейчас каждый может создать сайт или открыть страницу в facebook. При этом принципы деятельности многих таких СМИ напоминают «бои без правил». В ход идут все и шантаж, и вмешательство в личную жизнь, и диффамация, и дезинформация, тиражирование слухов и сплетен. В последнее время стало модным открытие «Интернет-телевидения», где полное раздолье популистам и авантюристам от политики. Конечно, грамотные люди легко отличают правду от лжи, истину от фальши, факты от вымыслов. Но беда в том, что аудиторией проходимцев является малообразованная часть общества, которой легко манипулировать. Совет прессы, созданный для саморегулирования медиа демонстрирует полную несостоятельность в противодействии диффамации как в офф-лайн, так и он-лайн медиа. Тогда спрашивается зачем, он нужен вообще? Правда Совет прессы сетует на отсутствие полномочий и требует разработки для своей деятельности специальной законодательной базы. Но, создать контролирующий орган может и само государство, зачем наделять этими функциями общественную структуру? И вообще интернет в реальности неконтролируемое пространство. Во-первых, он экстерриториален и юрисдикция Азербайджана не распространяется на пользователей за рубежом. Во-вторых, блокируя даже местные сайты, невозможно закрыть доступ на них через VPN и прокси сайты.
Парламент в последние годы принял ряд поправок в Уголовный кодекс, устанавливающих и ужесточающих меры ответственности за клевету и оскорбление в Интернете. Однако никакое ужесточение уголовного законодательства в области диффамации не решит эти вопросы. Выход из ситуации думается в пересмотре государственной политики в области СМИ, создании спроса на профессиональную, качественную и ответственную журналистику. Государственная поддержка необходима лишь небольшому числу органов медиа, которые представят наилучшие журналистские концепции и будут придерживаться их. Процесс финансирования должен быть прозрачным и орган медиа следует обязать отчитываться перед обществом за каждый потраченный манат. Наряду с этим, журналисты должны иметь оперативный доступ к информации госорганов и чиновникам для актуальных комментариев, чтобы люди получали правдивую информацию, а не сообщения, основанные на предположениях. Одновременно надо стимулировать бизнес к размещению рекламы в СМИ, освобождать эти средства от налогов. Устойчивая финансовая база также залог самодостаточности медиа, качества их работы. Формирование профессиональных, ответственных СМИ вернет читателя, пользователя, слушателя и зрителя в традиционное медийное информационное пространство. Люди, конечно, будут черпать информацию из интернет, но через сайты тех же традиционных СМИ. А ресурсы распространяющие информацию, не имеющую под собой какой-либо серьезной «источниковой» базы окажутся не востребованными. Ибо потребителям уже будет привит вкус к серьезной, достоверной, качественной, полезной информации.
Конечно, интернет наряду с другими преимуществами, облегчившими человеческую жизнь, открыл возможности и для гражданской журналистики. Сегодня в некоторых странах у отдельных блогеров есть десятки и сотни тысяч читателей. Однако популярность завоевывают как раз те блоги, авторы которых придерживаются стандартов этики профессиональной журналистики.
Естественно и в Азербайджане гражданская журналистика также имеет право на жизнь. Может быть, есть смысл ее поощрять, особенно в регионах. Профессиональная и гражданская журналистика будут взаимно дополнять друг друга. Работы блогеров могут служить сюжетами для последующих репортажей и программ традиционных СМИ. А принципы профессиональных традиционных СМИ, конечно, являются ориентиром для развития гражданской журналистики.
Интернет, ускорил распространение информации, но не изменил суть журналистики, миссия которой заключается в объективном и правдивом информировании.
Правда, Интернет породил и такой феномен как «фейк-ньюс» — массовое распространение лживой информации. Однако такие технологии манипуляции массовым сознанием могут иметь лишь кратковременный эффект. Честная, правдивая журналистика это залог здоровых отношений в обществе. Поэтому государство должно быть заинтересовано в развитии качественных и ответственных медиа, использовать их возможности для коммуникации власти с народом, формирования верного представления и понимания у людей политики правительства.
С другой стороны, независимые объективные СМИ это зеркало общества, которое отражает его проблемы и беспокойства людей, которые та же власть должна учитывать.
Стабильность устойчива в обществах, где этот взаимный канал информации работает четко, бесперебойно и без искажения.
Читайте по теме:
Когда ложка дегтя портит бочку меда
Как уберечь национальную культуру от экспансии провинциализма и серости?
