В политике нет вечных друзей, есть только вечные интересы. В очередной раз убедился в правоте этого постулата, ознакомившись с заявлением экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Он призвал Украину готовиться к потере Мариуполя и Херсона. Об этом Саакашвили заявил в эфире телеканала «Украина». Это его заявление нуждается в комментариях по целому ряду поводов.
Начну с того, что 2 февраля Владимир Зеленский своим указом ввел в действие решение СНБО, которое на 5 лет запретило деятельность телеканалов, связанных с нардепом от ОПЗЖ, кумом президента России Владимира Путина Виктором Медведчуком — «112 Украина», Newsone и ZIK. Кроме телеканалов, под санкции попал нардеп Тарас Козак, который является их формальным конечным бенефициаром. Из 19 членов Совета национальной безопасности и обороны 17 проголосовали «за», один воздержался, один находится в командировке.
Так вот, Саакашвили заявил о «потере Мариуполя и Херсона» именно в свете решения президента Украины Зеленского. Саакашвили уверен, что такой шаг только ужесточит конфликт в Донбассе. Поразительное совпадение, но ровно о том же заявляют и в окружении Медведчука, в пророссийской ОПЗЖ. В частности, нардеп от фракции ОПЗЖ Вадим Рабинович заявил, что на Донбассе «ожидается большая провокация» и начнутся «постоянные обстрелы». Об этом говорится в сообщении на Facebook-странице Рабиновича.
То есть, Саакашвили и Рабинович говорят практически об одном и том же. Только вот Рабинович является открытым оппозиционером, одним из руководителей пророссийской ОПЗЖ, тогда как Саакашвили вроде бы еще не перешел в  открытую оппозицию к президенту Зеленскому, и продолжает занимать должность главы исполнительного комитета Национального совета реформ при президенте Украины.
Как все это понимать, как вообще возможно присутствие Саакашвили по одну сторону баррикад с откровенно пророссийской украинской политической силой? Ответ на этот вопрос предельно прост. Михаил Николозович всегда и везде придерживался того самого принципа, что в политике нет вечных друзей, а есть вечные интересы. Его, Саакашвили, личные интересы. И утоление его же личных амбиций, кстати, безграничных.
Во имя которых, как видим, невозможное становится возможным. И теперь уже выводы должен делать Владимир Зеленский. Ведь, помимо всего прочего, нахождение Саакашвили на должности  главы исполнительного комитета Нацсовета реформ, как и  его политическая активность на грузинском фронте, являлись и являются препятствием на пути развития украинско-грузинских отношений. Плюс, Зеленский не может не знать о том, как себя повел Саакашвили, когда Порошенко выдал ему огромный кредит доверия, назначив губернатором Одесской области. Он провалил работу в этом направлении. И это при том, что у него была возможность формировать свою команду, у него был свой начальник полиции, свой прокурор области. То есть, были все возможности продемонстрировать свой реформаторский потенциал. Ничего этого не было. При этом, Саакашвили  занимался выборами в Чернигове, ездил по всей Украине с антикоррупционными форумами. Одним словом, занимался всем, только не своим прямым делом.
А еще, он находил общий язык с местными олигархами. То есть, он критиковал одних олигархов, как утверждают украинские эксперты, по заказу других олигархов. Не утверждаю, что и сейчас Саакашвили ангажирован Медведчуком или близкими к нему олигархами. Но слишком уж неуместны его заявления, поразительно совпадающие с позицией  «говорящих голов» из ОПЗЖ.

image
(2 оценок, среднее: 1,50 из 5)