В советское время все принадлежало государству, а после распада СССР  начался процесс перехода госсобственности в частные руки. В Азербайджане приватизация началась с середины 90-ых годов прошлого века, но ее характер был спонтанным и зачастую криминальным.

Минэкономики  намерено пересмотреть подход к условиям приватизации госимущества, которое уже было выставлено на продажу. Как ранее заявил министр экономики Микаил Джаббаров, необходимо проверить эффективность деятельности тех предприятий, которые были созданы уже после объявления крупных программ по приватизации госимущества.  До апреля будет проведена проверка 163 тыс. объектов недвижимости в Баку и 74 тыс. — в регионах на предмет законности деятельности.

С момента начала приватизации государственного имущества прошло уже порядка тридцати лет, и сейчас говорить об этом слишком поздно. Почти все, что можно было приватизировать, уже давно приватизировано.  Об этом # заявил экономист Фуад Ализаде.

«Даже не знаю, что еще могло остаться. Если  все же есть какие-то крупные предприятия для приватизации, то в этом случае нужны инвестиционные конкурсы, проекты. В целом же, более целесообразно сносить старые предприятия и строить на их месте новые, отвечающие требованиям сегодняшнего дня. Конечно, во время приватизации было допущено немало ошибок, например, приватизированный объект сносили, а на его месте строили многоэтажку. Но что сделано, уже не вернешь», – сказал он.

Председатель Центра исследований устойчивого развития Нариман Агаев отметил, что по-прежнему немало одно и двухэтажных строений, которые относятся к госимуществу, преимущественно в регионах.  Есть хозяйственные пристройки и некоторая другая недвижимость.  Он также считает, что когда речь о предприятиях, то проще построить новое, чем реанимировать старое.  Впрочем, по его словам, крупных предприятий в стране для приватизации не осталось. Но есть некоторые государственные институты, от которых нет никакой отдачи, их можно было бы приватизировать вместе с относящимися к ним земельными участками. «Чтобы сделать объект привлекательным для приватизации и в то же время добиться того, чтобы новые владельцы не меняли профиль его деятельности, можно предпринять ряд мер. Например, государство делает скидку, а владелец обязуется не менять профиль учреждения в ближайшие пять лет.

Что касается зданий и сооружений, содержать которые государству накладно, то и их можно было бы приватизировать при условии их восстановления и сохранения в неизменном виде. Например, в некоторых странах Европы государство продает крепости за символическую сумму. А в Италии продают и пустующие села, чтобы вдохнуть в них новую жизнь»,– сказал эксперт.

В процессе приватизации важно предусмотреть все нюансы: если государство отдает объект в частные руки без предварительных договоренностей на его счет, владелец волен поступать с ним как ему вздумается. Потому государство должно ставить условия, которые отвечают его интересам, отметил Н.Агаев.

Вице-президент Федерации профсоюзов «Хидмет-иш» Джамаладдин Исмаилов заявил, что процесс приватизации совершался в переходный для нашей страны период, и все происходило сумбурно. Приватизация тогда носила необъективный характер, в том числе в том, что касалось оценки собственности.

«Некоторые предприятия продавали за копейки. Были объекты, которые довели до закрытия умышлено, чтобы их продать.  Новое, еще в коробках оборудование руководство  предприятий  продавало.

Работникам давали ваучеры, позволяющие им быть дольщиками, но не объясняли для чего они, как их можно использовать. Не велась никакая разъяснительная работа по этому поводу. Нечистоплотные собственники часто обманным путем отбирали ваучеры. Часть населения продала свои ваучеры, у кого-то они лежат до сих пор, и таких людей немало. Они должны быть реализованы — либо проданы по реальной стоимости, а их цена доходит до 10 тысяч манатов, либо люди должны иметь свой процент прибыли с предприятия. Но этот вопрос так и не был решен»,– сказал он.

Он также напомнил, что в результате приватизации многие детсады перешли в частные руки, и их ликвидировали, построив на их месте другие объекты, например, рестораны.

«Детские сады специально привели в упадок и закрыли, а сейчас жалуются на их нехватку. Надо поднять документы и понять, кто подписывал соответствующие документы.  Это преступление. Куда делись многие библиотеки? Что появилось на их месте? Предпринимателям не нужны читальные залы, зато нужны помещения библиотек», – подчеркнул он.

Приватизация – сфера, которая притягивает криминал, потому нуждается в особом контроле со стороны государства.  Дж.Исмаилов отметил, что должен быть список неприватизированных объектов в открытом доступе. При приватизации за основу должно браться мнение трудового коллектива, его интересы.  Должна быть комиссия с участием заинтересованных сторон и профсоюзов.

 

 

 

 

image
(Пока оценок нет)