Индивидуальные предприниматели недовольны тем, что в довесок к налогам и другим обязательным платежам в пользу государства они вынуждены уплачивать банковскую комиссию за перечисление денег.

С недавнего времени коммерческие банки усилили финансовое давление в сфере оплаты своих услуг, что вызывает недовольство у бизнеса. Перечисляя обязательные платежи, индивидуальные предприниматели (ИП) вынуждены отстегивать комиссию банку.

«Индивидуальные предприниматели, честно выполняющие налоговые и страховые обязательства перед государством, вынуждены платить дополнительные банковские комиссии за обслуживание обязательных платежей. Из-за молчания государства возникает ощущение, что такое положение дел приветствуется — оно приносит выгоду финансовым структурам ценой интересов бизнеса», — говорится в письме, адресованном редакции #.

Его автор уточняет, что при оплате налогов и взносов обязательного социального и медицинского страхования ИП платят банковскую комиссию в размере 0,5% от суммы и больше. Мало того, что налоги отнимают существенную часть доходов малого и среднего бизнеса, ему приходится нести дополнительную финансовую нагрузку, что сказывается на устойчивости субъектов предпринимательства.

 «Государство должно создавать благоприятные условия для бизнеса, но почему-то допускает такую ситуацию, — говорится в письме. —  Банковские комиссии ложатся тяжелым бременем на малый и средний бизнес, мешают ему нести финансовые обязательства в пользу государства. Сложность заключается еще и в том, что банковские комиссии становятся частью повседневной финансовой деятельности предпринимателей. Без дополнительных расходов налоги и обязательные взносы не заплатишь. Складывается парадоксальная ситуация: бизнесу приходится покрывать расходы за перевод обязательных платежей в госбюджет через банки. Бездействие государства вызывает подозрения о молчаливой поддержке существующей системы».

Возникают вопросы и различия в подходах к обязательным платежам:

 «Если платите по ОСАГО, страховые компании и банки берут на себя расходы по операции. Получается, для граждан, страхующих автомобили, создаются благоприятные условия, а для бизнеса при оплате налогов в пользу государства — нет. Отчего же одни обязательные платежи освобождаются от комиссии, а другие – нет? Важность ИП для экономики огромна – они создают рабочие места, платят налоги, поддерживают социально направленные программы. Неужели непонятно, что любая дополнительная нагрузка мешает развиваться бизнесу? Нагружать ИП банковскими платежами неправильно и вредно.

Считаю, государство должно оградить предпринимателей от издержек при оплате обязательных сборов в свою пользу. Отменив комиссии или компенсируя их банкам, власти сделают важный шаг навстречу бизнесу, благоприятной деловой среде. Освободившиеся средства пойдут в итоге на развитие бизнеса. Разве не этого хочет государство?».

Корректна ли банковская комиссия за перечисление обязательных государственных взносов и может ли государство посодействовать в этом бизнесу, редакции рассказали банковский юрист и финансист Акрам Гасанов и экономист Рауф Гараев.

 

А. Гасанов, банковский эксперт:

— Комиссия банка при оплате налога – нормальная практика. Она существует во всем цивилизованном мире, а в Европе комиссии финансовых организаций даже выше. Банковская деятельность весьма затратная, не говоря о высоких зарплатах служащих, административных расходах, здесь много управленческих, организационных мероприятий —  все это огромные трудозатраты. Например, постоянное обновление IT – систем, требующий солидного кадрового потенциала контроль Центробанка и многое прочее. Расходы банку приходится покрывать за счет своей бизнес-деятельности.

Нынешняя волна недовольства вызвана тем, что на протяжении многих лет основным их доходом были проценты по кредитам, а не комиссии по услугам. Тогда все жаловались на дорогие кредиты. Мол, во всем мире проценты по кредитам ниже… Но ведь там высокие комиссии. Так что все это время наши банки покрывали свои расходы высокими процентами по кредитам. Кроме проблемы дорогих кредитов, это было несправедливо. Ведь фактически банки перекладывали другие расходы на заемщиков. Скажем, компания даже не берет кредит в банке, но она постоянно проводит какие-то платежи и отчисляет за это банку мизерную комиссию, либо не платит вовсе. Платежи за услуги не компенсируют расходы банка, и тогда он покрывает свои издержки высокой процентной ставкой для другого клиента. Разве это правильно?

Сейчас наши банки постепенно меняют эту модель работы – комиссии за услуги растут, а проценты по кредитам все-таки стали меньше. И все же по сравнению с Европой у нас кредиты дороже, а комиссии по другим банковским услугам – ниже. Но даже такой расклад вызывает недовольство у бизнеса – он не может психологически «переварить» новую реальность. Раньше этого не было, банки перекладывали расходы на заемщиков, а теперь услуга стоит денег. Предприниматели считают, что банковские услуги платежа должны быть бесплатными. Мол, мы платим и что такого? Но ведь банк для этого поддерживает целую систему – это непростая и затратная работа. Коммерческий банк — это, говоря простыми словами, бизнес, как и сами предприниматели. Поэтому его услуги платные.

К вопросу о том, может ли налоговый орган как-то компенсировать банку перевод сбора в пользу государства? Нет, налоги должны в полном объеме поступать в госбюджет. Вы говорите про единый налог для предпринимателей в России (ЕНП — почти все налоги, сборы и взносы налогоплательщиков перечисляются в единый срок на единый специальный счет без банковской комиссии, — Ред.)  … Там, действительно, внесли такую статью в налоговое законодательство и банки не вправе брать комиссию за его перечисление. Но, во-первых, это экспериментальный проект, а во-вторых, речь идет про один налог, за который банки не берут комиссию. У нас множество налогов, и, если такое применить, получится, что все банки будут работать на государство и предпринимателей. В России это тоже спорный момент. Ведь банк несет расходы по платежным операциям, поэтому получается, это некий дополнительный налог на финансовые организации.

Рауф Гараев, экономист:

— По закону «О банках» коммерческие финансовые структуры имеют право устанавливать плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, которые они оказывают своим клиентам. Проще говоря, это не воспрещается и является законным правом банка. Размер комиссии обычно выражается в процентах от суммы операции. Практика рынка кредитования показывает, что комиссии, как правило, находятся на втором месте среди доходов банков после процентов по кредитам. Иными словами, это один из видов доходов финансовой организации, получаемый за предоставление различных услуг некредитного характера. Если банк берет комиссию за услуги – это его законное решение и нельзя приказать финансовой структуре делать это бесплатно.

Поскольку комиссии вызывают недовольство предпринимателей и становятся для них чрезмерной нагрузкой, полагаю, государственные органы – налоговая служба и фонд социальной защиты могут решить этот вопрос путем переговоров. Примеры этого имеются — несколько лет назад обсуждался вопрос удержания комиссии за перечисление заработной платы, а также налоговых платежей непосредственно с комиссий и подробной отчетности финансовых структур за плату при перечислении обязательных платежей бизнесом, поскольку доходы банков тоже облагаются государственным сбором.

 

image
(Пока оценок нет)