Ключевую роль в подрыве российских газопроводов «Северный поток» сыграл служивший в Силах спецопераций Украины полковник Роман Червинский, пишет The Washington Post со ссылкой на украинских и европейских чиновников, а также людей, знакомых с деталями произошедшего.
По словам собеседников издания, 48-летний офицер являлся координатором операции. Под его командованием находились шесть человек, которые арендовали судно под вымышленными именами и использовали водолазное снаряжение для установки взрывных устройств на газопроводах.
При этом Червинский не был организатором диверсии и не участвовал в ее планировании, а действовал по приказу высокопоставленных украинских военных, которые подчинялись главкому Вооруженных сил страны Валерию Залужному. В свою очередь президент страны Владимир Зеленский не знал о готовящемся подрыве, утверждают источники.
С начала войны Червинский служил в подразделении ССО и был сфокусирован на деятельности сопротивления на оккупированных Россией территориях. Его непосредственным начальником являлся генерал-майор Виктор Ганущак, который «напрямую общался с Залужным».
Собеседники издания отмечают, что Червинский хорошо подходил для выполнения секретной миссии, призванной скрыть ответственность Украины. Он занимал руководящие посты в Главном управлении разведки (ГУР) и в Службе безопасности (СБУ), был профессионально и лично близок к ключевым военным и силовым лидерам.
Сам Червинский отрицает причастность к подрыву «Северных потоков». Он передал через своего адвоката, что подобные версии «распространяются российской пропагандой и не имеют под собой никаких оснований».
Сейчас офицер находится в СИЗО Киева по обвинению в превышении должностных полномочий. По версии следствия, Червинский без одобрения СБУ и ГУР пытался завербовать российского летчика, чтобы завладеть самолетом Воздушно-космических сил РФ. Операция потерпела неудачу, а произошедшая утечка повлекла ракетный удар по аэродрому «Канатово» летом 2022 года. В результате погиб командир части, были ранены 17 военнослужащих, уничтожены два истребителя и повреждена взлетная полоса.
Взрывы на нитках «Северного потока — 1» и «Северного потока — 2» произошли в ночь на 26 сентября прошлого года. Поврежденные участки пролегают в исключительных экономических зонах Швеции и Дании. Инциденты расследуют правоохранительные органы этих стран и Германии. По данным СМИ, Берлин считает основной версию о причастности Украины к подрыву. Официально подозреваемых не называла ни одна из указанных стран.
Насколько похожа на правду эта версия с полковником Червинским? Могли ли быть нужны высокопоставленным украинским военным эти взрывы на подводных российских газопроводах? Или The Washington Post действительно могла стать жертвой происков российской пропаганды, особенно учитывая намек на то, что об операции мог знать Залужный, но не знал Зеленский?
Весьма интересными сведениями обо всей этой истории поделились с # известные украинские аналитики.
Военный эксперт киевского центра «Стратегия XXI» Павло Лакийчук отметил, что статья Шейна Гарриса и Изабель Хуршудян ‘Ukrainian military officer coordinated Nord Stream pipeline attack’ – не что иное, как очередная «дохлая кошка».
«Почему? Как правило, оценивая новости неприхотливый читатель ограничивается «громким» заголовком, более требовательный – смотрит на издателя: The Washington Post – это солидно. Ответственный смотрит, кто является автором материала (и указан ли он вообще), проводит контекстный анализ содержания материала. И делает выводы.
Что представляет собой глава украинского бюро WP Изабель Хуршудян? Хороший спортивный фрилансер, штатный сотрудник спортивного отдела WP, лучшая хоккейная журналистка сезона 2017-2018. Владеет русским языком. Поэтому с 2019 года работает в представительстве WP в Москве, а с мая 2022 – в Киеве. Всё. Фигура Шейна Гарриса более интересна: профессиональный обозреватель в вопросах национальной безопасности США, тесно связанный с ЦРУ (и непримиримый оппонент АНБ). Ни в Украине, ни в России никогда не был. Интересно? Да!», — говорит эксперт.
Теперь касательно содержания очевидно заказной «утки» от The Washington Post, продолжает он. «Снова «украинский след» в подрыве путинских потоков на Балтике. Ничего нового. Кроме фамилии Романа Червинского. Обратите внимание, что в статье снова говорится, что диверсия на путинских потоках на совести украинских военных, а, мол, высшее политическое руководство Украины вообще было не в курсе планирования операции. Муссирование нарратива о противоречиях между военным и политическим руководством Украины как раз очень гармонизируется со свежими нарративами российской пропаганды. И именно сейчас мы снова видим очередную волну его распространения. Ну, разве что не хватает тезиса о предстоящем «военном перевороте в феврале 2024 года». Но эту «медиа-шайбу» очевидно было поручено гонять другим подрядчикам.
Упорство, с которым наши западные партнеры не хотят видеть очевидного «российского следа» в диверсии на «Северных потоках», с завидным упорством пропихивая версию с мифической «яхтой», оставляет желать лучшего. Два года назад, 12 октября 2021 г. на Первой конференции по вопросам морской безопасности «Азов-2021» Центром глобалистики «Стратегия XXI» был представлен доклад «Скрытая деятельность ВМФ России в зоне трубопровода «Северный поток-2» на стадии его завершения». Важный аспект доклада заключался в том, что в ходе достройки ПП2 в коридоре обоих газопроводов на гражданских судах появились военнослужащие специальных военных подразделений ВМФ РФ, функционал которых не соответствует характеру работ по достройке газопровода. Более того, по горячим следам экспертами «Стратегии ХХI» было проведено расследование инцидента в Балтийском море. Были выдвинуты неоспоримые доказательства причастности к взрывам 342-го аварийно-спасательного отряда Балтийского флота и 313 Отдельного отряда специального назначения по борьбе с подводными диверсионными силами ВМФ РФ из Балтийска. Мониторинговая группа, задействовав возможности SIGINT и OSINT, идентифицировала как минимум двух человек из командного состава сводного отряда специального назначения (13 человек), который поочередно находился на борту гражданских судов – буксира «Капитан Беклемышев» и многофункциональных аварийно-спасательных судов «Спасатель Карев» и «Бахтемир», поскольку они держали связь с берегом. Это капитан-лейтенант Гринько Андрей Борисович (позывной «Моргуновский») из 342-го аварийно-спасательного отряда и начальник водолазной станции 313 Отдельного отряда специального назначения по борьбе с подводными диверсионными силами Иванов Александр Сергеевич. Эти два установленных лица являются ниточкой, ведущей к выстроенной Россией цепочке подготовки к диверсионным действиям на Балтике против объектов критической подводной инфраструктуры стран—членов НАТО и ЕС. Результаты расследования были опубликованы в украинских и американских профильных изданиях, в том числе в нашем журнале «Черноморская безопасность», презентованы на брифинге военным атташе стран НАТО в Украине. Так что всё они знают…», — отметил Лакийчук.
«Более важен вопрос, почему снова «дохлая кошка» и почему сейчас?
- Попытка сорвать военную помощь Украине. А для срыва поставок нужна веская причина. Ну и вот она – украинцы взорвали «Северные потоки», а раз так, то стоит ли помогать стране, которая нанесла материальный ущерб главному партнеру в Европе и еще осуществила «атаку на внутреннюю безопасность государства».
- Попытка оградить «Газпром» от многомиллиардных взысканий. В начале следующего года начнутся арбитражи против «Газпрома» за непоставленный европейским компаниям газ. «Газпром» разводит руками и говорит, что мы здесь ни при чем – кто-то взорвал наши газопроводы и это форс-мажор. Европейские клиенты на это не ведутся и требуют компенсации. Если украинский след «вдруг» подтверждается, то «Газпром» получает возможность избежать многомиллиардных выплат, хотя не факт, но это отдельная тема. Ну и при этом Кремль и его лоббисты получат аргумент для возобновления бизнеса как обычно с «невинной российской компанией, с которой так жестко обошлись».
Что бросается в глаза по «расследованию» WP? Они вообще не исследовали российский след. Априори считается, что у россиян не было мотива, и у них есть алиби. Мягко говоря, удивительный подход.
А теперь, наконец, вспомните, как в 2002 году американская сторона обвинила Украину в поставках «Кольчуг» в Ирак, имея на руках «100-процентные доказательства» (по словам тогдашнего посла Карлоса Паскуаля). «Кольчуги» так и не нашли ни в разгромленном Ираке, ни где бы то ни было. Или опять же американские обвинения 2017 года в поставке ракетных двигателей украинского производства в Северную Корею. Со временем выяснилось, что в основе этих украинских следов была (дез)информация российских спецслужб, с которыми у американских установилось сотрудничество после 11 сентября 2001 года.
Кажется, заказчики статьи решили воспользоваться прежним «опытом» и проработать проект с «украинским следом». Очередная модификация версии об «украинском следе» — яркий пример как свободу слова обращают в свободу лжи. Возможно, кому-то из тех, кому в статьях в WP Хуршудян и ее соавторы приписывают то, чего они не делали, со временем придет в голову мысль подать в суд за клевету…», — надеется аналитик.
Эксперт в сфере безопасности, военный аналитик Фонда «Демократические инициативы» Тарас Жовтенко отметил в свою очередь, что как всегда, здесь важен контекст.
«Эта версия о причастности к подрывам «Северных потоков» полковника ГУР Червинского очень «удачно» дополняет неоднозначную статью Саймона Шустера, чуть ранее опубликованную в Time.
Одна из магистральных идей этой статьи — о том, что якобы существует конфликт между высшим политическим и военным руководством Украины касательно хода боевых действий и результатов контрнаступления, а также о том, что президент Украины якобы не информируется должным образом военным руководством о текущей ситуации и операциях.
Эти идеи, в свою очередь, в точности повторяют тезисы кремлевской пропаганды о том же остром конфликте и даже «расколе» между политическим и военным руководством Украины», — говорит Жовтенко.
Сама версия о причастности полковника Червинского к терактам на СП также является логичным развитием ещё одного «сюжета» путинскрй пропаганды: о том, что за подрывом газопроводов стоит непосредственно Украина, а за ней — США как «главный бенефициар» этой акции, отметил он.
«К этому сюжету привязывались фрагментарные результаты международного расследования, в которых фигурирует якобы зафрахтованная частная яхта с опять же украинским следом среди владельцев и со слишком подозрительно явными «следами» взрывчатых веществ на самой яхте (как же тогда профессионал Червинский мог допустить такой грубый промах?).
При этом экспертные оценки говорят о том, что вес необходимого для совершения теракта оборудования и взрывчатки значительно превышает грузоподъемность указанной яхты…
Таким образом, материал WP удачно раскручивает оба сюжета российской пропагандистской машины.
Это далеко не первый раз, когда статусные западные (и американские) издания попадают в такую ситуацию», — подчеркнул эксперт.
По его словам, необходимо помнить, что Кремль ведет не только «горячую» полномасштабную войну против Украины — он также не сбавляет оборотов в своей гибридной кампании, направленной против т.н. «коллективного Запада» и отдельных стран-лидеров западного мира.
«Хитрость Кремля проста: вбить клин между США и Европой, разделить союзников, ослабить давление на ось зла Москва-Тегеран-Пхеньян и раскрутить маховик глобального гибридного кризиса, рассчитывая на капитуляцию Запада перед лицом угроз, с которыми он справиться просто не в силах.
Стратегическая задача и Украины, и Запада состоит в том, чтобы активно препятствовать таким попыткам дестабилизации региональной и глобальной безопасности, в первую очередь, блокируя совместными усилиями эффективность гибридного инструментария Кремля», — уверен Жовтенко.
