Министр вооруженных сил Франции Флоранс Парли призвала своих коллег из НАТО не бояться оборонных планов Европейского Союза, заявив, что Соединенные Штаты выиграют, а любой европейский потенциал укрепит Альянс. Об этом сообщает «Европейская правда» со ссылкой на Reuters.
Замечания, сделанные на встрече министров обороны стран НАТО, были направлены на прекращение многомесячной неопределенности относительно того, будут ли последние усилия ЕС по разработке оружия и вооруженных сил конкурировать с Альянсом.
«Когда я слышу некоторые заявления о европейской обороне и когда я наблюдаю определенные угрозы, в том числе в рамках этой организации, я говорю: «Не бойтесь!», — сказала Парли.
«Европейская оборона строится не в оппозиции к НАТО, а наоборот: сильная Европа будет способствовать укреплению и устойчивости Альянса», — подчеркнула она.
Министр обороны США Ллойд Остин положительно оценил эти слова, заявив, что приветствует более способную европейскую оборону, повторяя совместное заявление в сентябре, опубликованное президентами Франции и США. «Мы хотели бы видеть инициативы, дополняющие то, что делает НАТО», — сказал Остин.
Он призвал союзников по НАТО выполнять свою «работу номер один»: «надежное сдерживание и оборону».
Хотя европейские страны имеют вышколенных солдат и современные кибер, морские и воздушные силы, любой боевой миссии ЕС, вероятно, не хватит такой поддержки, которую оказывают Соединенные Штаты.
Великобритания, которая больше не является членом ЕС, также говорит, что ЕС может играть роль поддержки НАТО. Но министр обороны Великобритании Бен Уоллес в четверг назвал любую попытку построить европейскую армию отвлекающим фактором.
Из 27 государств ЕС 21 также являются членами НАТО, однако Соединенные Штаты давно утверждают, что блок должен иметь возможность делать больше для преодоления кризисов на своих границах.
В марте следующего года ЕС намерен согласовать основной документ военной стратегии для определения будущих угроз, сосредоточившись при этом на совместной разработке оружия, а также определив новые силы ЕС, которые могут вмешиваться в кризисы.
А вот генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предостерег от дублирования Альянса: «Нужно больше возможностей, а не новые структуры».
То есть, тут столкнулись два взгляда на идею создания армии ЕС. Интересно, кто тут больше прав, какую роль она скорее будет исполнять – оппозиции НАТО или, напротив, силы, способствующей укреплению и устойчивости Североатлантического блока? На эти вопросы # ответили известные иностранные эксперты.
Алекс Григорьевс, латвийский политаналитик, доктор филологических наук, независимый журналист:
— Не будет большим сюрпризом, если я скажу, что согласен с Остином и Столтенбергом, но с большим сомнением отношусь к словам министра иностранных дел Франции. Вот, например, страны НАТО обязались тратить на оборону 2% своего ВВП. В действительности лишь немногие, в основном, восточноевропейские страны выполняют это обязательство. Германия, одна из наиболее влиятельных стран НАТО, тратит на оборону всего около полутора процентов ВВП. Реальные деньги, около 4% ВВП, на оборону тратят только США. Эти деньги идут и на оборону Европы, позволяют европейским странам иметь щедрую систему социальной защиты, такую, какой нет в США. Поэтому все разговоры об особой роли европейских стран представляют собой понты, в лучшем случае безвредные, в худшем – вредные для уже и так сложного процесса принятия решений в НАТО и ЕС.
Приведу пример. ЕС столкнулся с кризисом. Лукашенко ведет гибридную войну с Польшей, Литвой и Латвией, подвозя на границу с этими странами жителей Ближнего и Среднего Востока и понукая их незаконно переходить границу. Кризис продолжается больше месяца, Польша, Латвия и Литва стараются не пропускать мигрантов на свою территорию, выстроив забор. Пока забора нет мигранты сутками оказываются в ловушке на территории между пограничниками двух сторон, без теплой одежды, еды и воды. ЕС отказалось финансировать строительство забора и не предлагает альтернатив. То есть, Польша, Литва и Латвия должны сами справиться с потоком мигрантов, организованным Лукашенко. Мне бы не хотелось, чтобы и НАТО проявлял такую же медлительность и нерешительность.
Стейнар Гил, западноевропейский дипломат в отставке, экс-посол Королевства Норвегия в Азербайджане:
— Тема старая. Повторю то, что я говорил по этой теме еще двадцать лет назад: Нет смысла в создании новых сил ЕС, обособленных от сил и структур НАТО, тем более что подавляющее большинство государств-членов ЕС (21 из 27) являются также членами НАТО.
Согласен с генеральным секретарем Столтенбергом. Нет никакого выигрыша в дублировании военных сил членов ЕС. Стоит также иметь в виду, что самая мощная в военном отношении страна Европы, Великобритания, уже не является членом ЕС.
