Признаться, мы точно не знаем, какая реальная роль и влияние отводится в политической иерархии страны заместителю председателя Совета Безопасности РФ, экс-президенту Дмитрию Медведеву.
Но его последние высказывания по карабахской тематике показались нам весьма, даже особенно интересными. И не потому что, еще, будучи президентом России, он организовывал встречи президентов Азербайджана и Армении, а потому что его слова, как говорится, демонстрируют то понимание вопроса, которое, наконец-то, наблюдается в среде политического истеблишмента нашего северного соседа, особенно тогда, когда даже некоторые представители правящей политической элиты страны продолжают проявлять открытую неприязнь в отношении Азербайджана и его правого дела.
Одним словом, после открытия совместного российско-турецкого мониторингового центра Дмитрий Медведев заявил, что его страна должна продолжать обсуждать карабахскую проблему с Турцией, т.к. последняя является очень важной страной, особенно близким Азербайджану государством. Д.Медведев добавил, что в настоящее время не стоит обсуждать статус Нагорного Карабаха, лучше его вообще, оставить на будущее.
Наше внимание привлекли его слова касательно статуса Нагорного Карабаха. Заметим, что ни в ноябрьском, ни в московском соглашении об этом ничего не говорится. Вдобавок, Азербайджан не раз заявлял, что никакого статуса не будет, этот вопрос можно считать исчерпанным.
Тогда в чем же проблема? Дело в том, что в течение почти тридцати лет столько сказано о будущем «статусе» Нагорного Карабаха, что этот момент уже всеми представляется весьма важным этапом карабахского процесса урегулирования, особенно тогда, когда стороны отмечают, что настоящий процесс урегулирования проводится в соответствии с минским процессом, казанскими и мадридскими принципами.
Но главное тут не в этом. Дело в том, что сейчас основными векторами в карабахском военно-политическом театре являются Турция и Россия, другие государства, даже другие сопредседатели остались, как говорится, за кадром. Чтобы включиться в процесс урегулирования, эти страны постоянно напоминают о таких вопросах -деталях, как статус Нагорного Карабаха. Например, по сведениям российских СМИ, новый госсекретарь США Энтони Блинкен на прошлой неделе заявил, что его страна должна продолжать участвовать в разрешении ситуации вокруг Нагорного Карабаха, даже якобы грозил остановить военное сотрудничество с Азербайджаном.
Одним словом, США и Франции собираются, как говорится, наверстать упущенное и вновь включиться в процесс. Но тут сразу напрашивается вопрос: а не опоздали ли они? Почти тридцать лет они не могли сдвинуть проблему с мертвой точки, а тут почти все оккупированные районы освобождены, вдобавок, проводятся переговоры для снятия блокады и восстановления коммуникационной инфраструктуры.
Да, если два других сопредседателя МГ в состоянии способствовать этим процессам, тогда могут, как говорится, приступить к делу.
Но мы все увидели, «какую лепту» хотела внести в процесс, например, Франция! Когда Турция и Россия стремились установить мир и покой в регионе, достичь прекращения огня, в Париже собирались признавать «суверенитет» игрушечного «НКР»! А не ищут ли они тут новых возможностей для повторения старых «политических песен»? Ведь, все мы прекрасно знаем, что именно вопрос о «статусе» в течение почти тридцати лет был основным препятствием на пути достижения мира и спокойствия в зоне конфликта. А не хотят ли другие два сопредседателя восстановить те тупиковые ситуации, свидетелями которых мы были около тридцати лет?
Конечно, в отличие от Франции, США во время последних событий в карабахской плоскости вели себя более уравновешенно.
Но им также не удалось достичь прекращения огня, особенно, освобождения тех районов, которые Армения постоянно обусловливала признанием «суверенитета» Нагорного Карабаха. В свое время американцы старались продвинуть т.н. «цюрихские протоколы», которые предусматривали снятие блокады вокруг Армении и восстановление торгово-экономических отношений между Анкарой и Ереваном. Так, вот, уважаемые господа, Баку и Анкара в настоящее время предлагают вам такой же сценарий, но на более устойчивой, справедливой и надежной политической платформе. Вместо того, чтобы усиливать реваншистские настроения в Армении, не лучше ли снять ту политическую напряженность в регионе, которая установилась благодаря милитаристской политике армян?
