Первоочередная задача Республики Армения – в восстановлении самостоятельной роли в вопросе урегулирования карабахского конфликта, заявил 6 сентября на пресс-конференции бывший заместитель министра обороны Артак Закарян.
Он обратил внимание на проводимую Азербайджаном политику, быстрое строительство на «оккупированных территориях Арцаха» и в южной части различной инфраструктуры, на попытки привлечения иностранных инвесторов и т.д.
«То есть, Азербайджан очень быстро осваивает эти территории, пытаясь тем самым убедить мир, что может сделать в самом Арцахе то же самое, «решить» проблемы безопасности, вопрос статуса Арцаха», — сказал Артак Закарян.
Он напомнил также о заявлении помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева, что Баку и Москва продолжают обсуждения по вопросам правовых механизмов, связанных с мандатом российских миротворцев в Нагорном Карабахе.
«Это развития, которые как будто проходят мимо нас, и так называемые власти Армении не предпринимают какого-либо равнозначного шагам Азербайджана политического процесса или альтернативного развития», — отметил Артак Закарян.
Он посчитал очень важным реализацию такого же процесса с РФ, учитывая, что для Армении и «Арцаха» чрезвычайно важное значение имеет, чтобы миссия российских миротворческих сил в Карабахе не завершилась бы одном сроком.
Азербайджан считает карабахский вопрос решенным, есть сомнения, что эту позицию готова принять Россия, разместившая своих военных в Карабахе, и, видимо, с этим Баку еще предстоит повозиться.
Но уж точно, что руководство Азербайджана не намерено обсуждать эту тему с Ереваном, проигравшим в войне.
Так что же значит тогда «восстановление самостоятельной роли Армении в вопросе урегулирования карабахского конфликта»? Как это вообще возможно на практике? Какие ресурсы есть у Армении, чтобы претендовать на нечто подобное?
Своими мыслями по этому поводу поделился с # известный эксперт Игорь Семиволос, исполнительный директор Центра ближневосточных исследований (Киев):
— Хороший вопрос. Мне представляется, что речь идет о сбалансировании позиций сторон конфликта. Что это означает на практике? В течение предшествующих Второй Карабахской войне лет Армения владела стратегической инициативой, поскольку имела в своем запасе предмет для торга – семь оккупированных, помимо самой бывшей автономной области, районов Азербайджана, и это положение позволяло армянской стороне выступать полноценным участником переговоров. Другое дело, что эти торги были скорее для проформы, а в армянском обществе существовал консенсус о будущем этих территорий – они виделись неотъемлемой частью сепаратистской республики, где даже названия были заменены на армянские.
Результаты Второй Карабахской войны для Армении стали холодным душем и после поражения армянская политическая субъектность ослабла до такой степени, что Баку не принимает ее в расчет. Такое поведение, кстати, может быть опрометчивым.
Для того чтобы сбалансировать конфликтные стороны — выравнять позиции, вернуть субъектность, у Еревана есть всего лишь два пути.
Первый — воспользоваться ресурсами своих союзников, очевидных и неочевидных. Это Россия, присутствующая в регионе своими войсками, но ограниченная пятилетним периодом и необходимостью поддерживать добрососедские отношения с Баку. Это Франция, демонстрирующая поддержку на уровне ЕС, но ограниченная форматом Минской группы. И это Иран, солидарный с Арменией, но ограниченный собственным азербайджанским населением. В целом этого недостаточно для выравнивания позиций и запуска своего отдельного трека.
Остается второй, военный способ, но он еще более фантастичен из-за отсутствия у Еревана ресурсов, которых нет и не предвидится.
Единственный, по моему мнению, путь «восстановления самостоятельной роли Армении» — это начало полноценного переговорного процесса с Турцией и Азербайджаном для урегулирования конфликта. И здесь, как это ни парадоксально звучит, Турция может сыграть роль необходимого для Армении баланса.
