Химическое противостояние

Как и следовало ожидать, Путин выиграл формальную процедуру, называемую выборами. Никто не сомневался в том, что победу назовут сокрушительной, счет — разгромным, выборы — демократическими.

Характерно, что поздравления поступили из Китая, Венесуэлы, от стран ЕЭАС, в частности, от президента Казахстана и таких серьезных союзников России как Абхазия и Южная Осетия.

Внешний фон был весьма омрачен сирийским разгромом, кокаиновым скандалом с российскими дипломатами в Аргентине, наконец, отравлением Скрипаля с последующим крайним обострением отношений с Великобританией.

По мнению прокремлевских политтехнологов и штатных пропагандистов с федеральных телеканалов именно неблагоприятный внешний фон выборов способствовал консолидации избирателей и обеспечил относительно высокую явку со столь желательными арифметическими показателями. Вполне возможно, что в какой-то мере для патриотически настроенного электората противостояние с Лондоном и сыграло какую-то роль, но не следует переоценивать этот фактор. Они бы и так проголосовали за Путина, хотя некоторые и поленились идти на избирательные участки. Ведь он и так бы победил.

Если отравление Скрипаля и его дочери задумывалось как предвыборный ход, в чем есть некоторые сомнения, то он принес гораздо больше вреда, чем так называемой пользы. И дело тут гораздо серьезнее, чем простая внутриполитическая манипуляция для мобилизации преданного электората.

Проблемы возникли в двух тесно пересекающихся плоскостях. Во-первых, в двухсторонних отношениях России и Великобритании и, во-вторых, в многосторонних отношениях Москвы с Западом в широком смысле, в том числе с НАТО.

Обратим внимание не только на обмен высылками дипломатов, не приезд официальных лиц и членов королевской семьи на чемпионат мира по футболу, а на аннулирование приглашения министру иностранных дел России Сергею Лаврову. Предполагался его приезд в Лондон для продолжения переговоров начатых с его британским коллегой Борисом Джонсоном в декабре прошлого года.

Тем самым его de facto приравняли к высылаемым из Москвы посольским. Обычно в отношении министров иностранных дел такие меры не предпринимают. Ведь с ними, так или иначе, придется разговаривать для урегулирования конфликта.

В случае с Лавровым Форин офис дал четко понять, что с этим министром дело иметь не будут, так как своей откровенной ложью на весь мир он полностью потерял доверие. В ответ в российском МИД британскому послу Лори Бристоу ноту о высылке вручил не заместитель министра, что положено по рангу, а мелкий чиновник в департаменте протокола.

Обычно обязанность лгать и изворачиваться возлагается на официального представителя МИД Марию Захарову. Здесь же сам Сергей Лавров ничтоже сумняше заявил, что «Англичане не хотят сотрудничать с Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО)». И это сразу после того, как  Борис Джонсон заявил об обращении к ней. «Мы передадим им образцы нервнопаралитического вещества». Эксперты организации прибывают в Англию для анализа соответствующих материалов.

Великобританию можно понять. Как иметь дело с министром, который так откровенно лжет в тот момент, когда в ОЗХО поступил официальный запрос от английского правительства. Вообще было бы очень странно, если бы такого само собой подразумеваемого действия Лондон не сделал.

После обнародования первых мер британского кабинета в связи с отравлением российская пресса писала о весьма ограниченных действиях в основном дипломатического свойства. Тем самым подведомственному народу проталкивалась мысль, что Англия стала второсортным государством, которое много говорит, но мало делает, так как боится вставшей с колен России.

Заодно многократно повторялась мысль, что не было для России никакого резона убивать Скрипаля. И поэтому это все провокация, задуманная и осуществленная врагами государства российского.

Аргумент малой значимости фигуранта отравления и его дочери на первый взгляд представляется довольно убедительным. Тем не менее, не все основанное на здравом смысле практически подтверждается. Какова была деятельность Скрипаля и глубина его сотрудничества с британскими спецслужбами общественности неизвестна. Так что полностью отвергать обычную месть и запугивание ему подобных не стоит. Возможно, что хотели таким образом воздействовать и на бежавших олигархов, у которых вконец испортились отношения с российским режимом и уютно устроившихся в Англии.

По всему видно, что российские спецслужбы вернулись к практике сталинских эскадронов смерти, которые по всему миру искали и убивали перебежчиков и невозвращенцев.

Важное замечание сделала премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в своем выступлении в палате общин. Есть основания полагать, что Путин не в полной мере контролирует свои специальные службы.

Об этом говорил в авторской программе Евгения Киселева на украинском телеканале «Прямой» известный российский адвокат Илья Новиков. По его мнению, решение отравить Скрипаля, было принято где-то на уровне генерал-майора спецслужбы. В основе лежал обычный эксцесс исполнителя. Такой относительно технически сложный метод отравления был использован, чтобы показать высокому начальству и самому главному в государстве возросшие возможности и квалификацию исполнителей.

Действо приурочили к финальной стадии избирательной кампании, чтобы прозвучало громко и за это получить ордена, медали, премии и повышение по службе. Получился большой провал и скандал, на что никак не рассчитывали. Дальше уже началось спасение чести мундира и имиджа всего государства российского.

Вариант вполне правдоподобный, так как не просчитаны возможные последствия в случае провала. Нервная и спонтанная, внутренне противоречивая реакция российских дипломатических служб и других ведомств как раз указывает на то, что все произошло неожиданно и к такому повороту совершенно не готовились.

Трудно представить себе, что акция с одобрения Путина была столь непрофессионально подготовлена и проведена. По крайней мере, высшее руководство Министерства иностранных дел в таких случаях предупреждают и у них есть некоторое время, чтобы подготовиться.

Еще один очень важный фактор. В оценке последствий присутствует незаконная экстраполяция отравления Литвиненко в 2006 году. Тогдашняя вялая реакция британского МВД, которое возглавляла Тереза Мэй, была распространена на сегодняшний день. Совершенно не учитывались внутриполитическая ситуация в Англии и довольно сложное положение премьер-министра в партии. В том числе и из-за не очень удачных переговоров по условиям Brexit с Евросоюзом.

В силу этих обстоятельств, в отличие от 2006 года, Тереза Мэй просто не может себе позволить не продемонстрировать решимость. К тому же в затылок ей дышит Борис Джонсон и восходящая звезда правого крыла консервативной партии, депутат парламента Джейкоб Рис-Могг.

К тому же у английского правительства появился юридический документ — Unexplained wealth orders (UWO) — Декрет (ордер) на состояние неясного (необъяснимого) происхождения. По нему соответствующие подразделения министерства финансов могут потребовать от российских олигархов и высших чиновников, имеющих собственность и вклады в Великобритании, доказать легальность их происхождения. Чиновникам это будет затруднительно, так как на их по европейским нормам не такие большие оклады приобретать недвижимость в центре Лондона стоимостью в десятки и сотни миллионов фунтов просто невозможно. Если объяснение будет признано неудовлетворительным, то UWO дает право реквизировать собственность и вклады в банках, а самих фигурантов и их родственников депортировать из Англии с запретом въезда in indefinitum — на неопределенный срок.

Судя по всему, в Лондоне будут ждать официальных результатов расследования экспертов ОЗХО. Если они подтвердят выводы английских специалистов, то Москве будет очень сложно на международной арене выступать против выводов уважаемой мировой организации. Тогда у западных стран появится официальный предлог для введения более глубоких санкций против России. Так что неслучайно британская печать пишет, что проскрипционные списки российских деятелей уже готовятся.

У скандала с отравлением есть еще один эффект, который в той или иной мере относится к Украине и конфликту на Донбассе. Лондон с самого начала занимал наиболее твердую позицию по непризнанию аннексии Крыма и российского вмешательства на востоке страны. Теперь для ее ужесточения появились новые обстоятельства и в целом от углубляющейся дипломатической изоляции России Украина выигрывает.

Навряд ли о таких последствиях неудачной операции российских спецслужб думали ее вдохновители и планировщики. Как сказал древнеримский писатель Плавт, insperata accidit magis saepe quam qua speres — неожиданное случается чаще ожидаемого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 032 просмотров
| 2018-03-23T15:44:24+00:00 21 марта 2018, 22:28|1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд6 Звезда7 Звезда8 Звезда9 Звезда10 Звезда (3 оценок, среднее: 9,33 из 10) Загрузка...|