Тяжела и неказиста жизнь народного артиста. Эту шуточную фразу многократно видоизменяли. В итоге получалось, что тяжела и неказиста также жизнь простого тракториста, плечистого регбиста, простого журналиста, полемиста, гармониста. В общем, затронуты были представители самых разных профессий. А вот про дипломатов, в частности про руководителя МИД РФ Сергея Лаврова, ничего сказано не было в разнообразных вариациях данной шуточной фразы.
А тем временем, его участь действительно незавидна, если не сказать тяжела и неказиста. И ладно бы главе МИД РФ приходится комментировать нападки со стороны стран Запада. Он часто превращается в объект критики как с азербайджанской, так и с армянской стороны. Так произошло и на сей раз, после того, как глава российского внешнеполитического ведомства ответил в понедельник на вопросы, интересующие обе стороны конфликта.
В частности,  отвечая на вопрос журналиста о том, почему Армения не просит разрешение азербайджанской стороны для визитов в Карабах, Лавров заявил следующее: «Не вижу причин для препятствования поездкам армянских официальных лиц в Карабах. Связь Армении с Карабахом никто никогда не отрицал. На протяжении десятилетий переговоров никто не рассматривал возможности отрезать их друг от друга, именно поэтому лачинский коридор, как концепция, никем не отвергался. И если связь с армянами Армении и армянами Карабаха существует, то не вижу причин, почему нужно препятствовать поездкам армянских официальных лиц в Карабах».
Вопрос этот, кстати, возник не на ровном месте. Ведь в преддверии состоявшейся 11 января трехсторонней встречи в Москве глава МИД Армении Ара Айвазян отправился в Ханкенди, где провел встречи с карабахскими сепаратистами. Президент Азербайджана Ильхам Алиев весьма жестко отреагировал на этот провокационный визит Ары Айвазяна.
«Хорошо, если отношения будут нормализованы, то какая необходимость в таких провокационных «визитах»? Что они хотят показать? Вновь пытаются раздражать нас? Пусть не забывают, что подобные шаги обошлись им очень дорого. Поэтому всем поездкам должен быть положен конец. Ни один иностранный гражданин не может совершать поездки на эти территории без нашего разрешения. Ни одна международная организация, за исключением Красного Креста, не может ездить туда. Это наша территория. Весь мир признает ее как неотъемлемую часть Азербайджана. Министр иностранных дел Армении, кто ты такой, что ездишь туда? Предупреждаем, если подобный шаг повторится, то наш ответ будет очень жестким. Уже в первый раз мы предупредили их через Министерство иностранных дел. Следующее предупреждение будет иным. Они должны забыть туда дорогу. Пусть сидит в своей стране», — отметил тогда президент Ильхам Алиев.
И вот, мы увидели, что Лавров по сути пытается оправдать действия армянской стороны. Он делает вид, что не понял сути и смысла претензий официального Баку. А они просты и справедливы — любые поездки армянской делегации, тем более главы МИД РА, на любые территории нашей страны, в том числе и в Ханкенди, должны происходить с учетом согласия на то азербайджанского руководства.
В противном случае, это есть вмешательство в дела другого государства. А, учитывая то, с кем встречался глава МИД РА, это тянет еще и на поддержку сепаратизма. Да и вообще, армянская сторона тоже бы возражала, если бы глава МИД Азербайджана регулярно совершал визиты в Ереван, не спрашивая на то разрешения официального Еревана. Так вот, Ханкенди в такой же степени азербайджанская территория, в какой Ереван армянская. Странно, что господин Лавров не признает очевидного.
Понятно же, что крайне негативной будет реакция МИД РФ на посещение Москвы главой МИД Украины Дмитрием Кулебой, его встреча с украинской диаспорой РФ без согласия на то Москвы. Я вообще сомневаюсь, что такой вояж возможен. Но даже рассуждая чисто гипотетически, не сложно представить реакцию российской стороны, если господин Кулеба все же окажется в Первопрестольной, не испросив на то согласия Кремля.
Так что, лукавит господин Лавров, рассуждая на тему визитов представителей официального Еревана в Ханкенди. И реакция отечественного экспертного сообщества на эти его заявления вполне логична и ожидаема. При этом, недовольны им и в РА. Традиционно во главе отряда недовольных шло издание «Лрагир». Там обнаружили «стремление российских чиновников “сбросить” вопрос статуса, то есть важнейший вопрос мандата Минской группы и возложить вину за это на армянскую сторону».
Армянское издание недовольно еще и утверждением Лаврова о том, что заявления некоторых армянских чиновников вызывают напряженность. «До 44-дневной войны мы стали очевидцами эмоциональных заявлений по поводу Карабаха – «новая война, новые территории», — сказал Лавров, цитируя в то время министра обороны Давида Тонояна. Фактически, вину за начало войны Лавров также возлагает на армян», возмущаются в «Лрагир».

В итоге, данное издание выдает и вовсе комичный тезис о том, что «политическая солидность России могла бы проявиться в случае решения вопроса статуса, не ожидая Минской группы» и что «решение этого вопроса могло спасти не только реноме России, но и ее политическое будущее». О, как! Армянское СМИ озаботилось будущим РФ, ее солидностью. О том, что из себя представляет Армения, там предпочитают лишний раз не вспоминать. Видимо, исходя из известного постулата, что «о покойном либо хорошо, либо ничего». Так что, в реальности, тяжела и неказиста еще и жизнь армянских журналистов. Ну а то, что нелегко приходится и главе МИД РФ — очевидный, неоспоримый факт. Бег между струйками, впрочем, ни для кого легким не был.

image
(1 оценок, среднее: 1,00 из 5)