Минувшая неделя стала, в определенном смысле, знаменательной. В Лондоне прошел неофициальный саммит Европейского политического сообщества,
В ходе мероприятия английская сторона в лице премьера Кира Стармера предложила очередную платформу для мирных переговоров между Азербайджаном и Арменией на европейской площадке. Однако, премьер-министр Армении Никол Пашинян, который позиционирует себя миротворцем, отказался от встречи.
Но для мира нужен диалог. Возникает вопрос, даже ряд вопросов, направленных на решение вопросов, порожденных армянским алогизмом.
Разобраться в этом вопросе # помог депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков
— Как вам известно, на прошлой неделе армянская сторона отказалась от предложения Великобритании провести встречу лидеров Азербайджана и Армении на саммите Европейского политического сообщества в Лондоне. Как вы считаете, чем же был вызван откровенный демарш Пашиняна не только в отношении Азербайджана, но и в сторону одного из столпов западного мира, в лоно которого так стремится армянский премьер?
— Пашинян хотел бы в какой-то форме добиться того, чтобы встреча в Оксфорде на саммите Европейского Политического Сообщества (ЕПС) выглядела как продолжение аналогичных встреч в Праге, Кишиневе и Гранаде. Как известно, последнюю встречу из-за нежелания пригласить на нее лидера Турции Эрдогана, президент Азербайджана Ильхам Алиев и его турецкий коллега проигнорировали.
Президент Евросоюза Шарль Мишель, президент Франции Макрон, канцлер ФРГ Шольц вместе с премьер-министром Армении Пашиняном приняли маловразумительное заявление, проигнорированное азербайджанской стороной. Очевидно, что Пашинян стремился не мытьем, так катаньем втащить на встречу свою «старшую сестричку» Макрона, но получил от ворот поворот.
— В продолжение первого вопроса: было ли это самостоятельное решение Пашиняна или он действовал по указке французского суверена, с учетом того, что противостояние между Англией и Францией продолжается веками…
— Не исключено, что Пашинян поступил так по совету французского лидера, который традиционно ревностно относится к инициативам Великобритании. Вряд ли Пашинян своим отказом сильно огорчил президента Алиева. Что же касается нового премьер-министра Великобритании, то он, наверное, досадливо поморщился, и очень скоро переключился на других участников саммита.
— Тем не менее, Азербайджан приглашает Армению принять участие в конференции COP 29. Каков ваш прогноз? Даст ли Ереван положительный ответ на очередной жест доброй воли со стороны Баку?
— Полагаю, что армянская делегация прибудет на COP 29 в Баку. Дело в том, что в качестве компромисса за согласие Еревана на проведение COP 29 в Баку, мы согласились с тем, чтобы группу восточно-европейских стран в Бюро климатического саммита представляла Армения. Отказавшись прибыть в ноябре в Баку, армяне, как говорится, «выстрелят себе в ногу». Отсутствие мирного договора и дипломатических отношений между Азербайджаном и Арменией не помеха для подобных визитов. Напоминаю, что высокие армянские должностные лица и делегации неоднократно участвовали в Баку на различных международных форумах (министры, депутаты), а в 90-х годах в саммите TRASECO в Баку приняла участие делегация Армении, возглавляемая премьер-министром Дарбиняном.
— В своем выступлении на Глобальном медиафоруме в Шуше президент Ильхам Алиев отметил, что он не очень оптимистичен в отношении подписания мирного договора в ближайшее время. При этом азербайджанский лидер отметил, что текст, над которым стороны ведут переговоры, согласован на 80-90 процентов. Какими представляются для Вас перспективы по данному вопросу?
— У Баку нет причин устраивать гонку с подписанием мирного договора. Слава Богу, военные действия давно остановлены. Небольшие перестрелки, которые время от времени происходят на условной границе, большими военными осложнениями не грозят. Президент Алиев предложил парафировать уже согласованный текст, который охватывает базовые принципы наших межгосударственных отношений, зафиксировать достигнутый прогресс и двигаться дальше. Параллельно должны работать комиссии по пограничным и транспортным вопросам.
Что же касается США, Евросоюза, России, которые настойчиво предлагают свои посреднические услуги, то им следовало бы сосредоточить свой дипломатический и политический потенциал на таких горячих точках, как Украина, Ближний Восток. Свои проблемы на Южном Кавказе мы в состоянии урегулировать посредством прямых, двусторонних переговоров.
