Резолюция Корсиканской ассамблеи (L’Assemblée de Corse) в поддержку армян Карабаха и с призывами к «борьбе с колониализмом» в международной повестке выглядит благородно лишь на первый взгляд. Однако стоит заглянуть в реальную политику острова, как за громким пафосом депутатов из Аяччо проглядывает банальный системный конпортунизм. Региональный парламент, давно превратившийся в синекуру для местной бюрократии, использует внешнеполитические декларации исключительно для создания симулякра «международного суверенитета».
Главный парадокс современной Корсики заключается в глубоком расколе между умеренной правящей верхушкой Ассамблеи (партия Femu a Corsica под руководством Жиля Симеони) и реальным подпольно-националистическим движением (Nazione, Core in Fronte и структуры, идейно близкие к FLNC). Покуда низовое антиколониальное движение десятилетиями ведёт реальную бескомпромиссную борьбу за самоопределение, права языка и полный суверенитет, депутаты Ассамблеи давно сменили баррикады на мягкие кресла и бюджетные субсидии Парижа и Брюсселя.
Идейные сторонники независимости Корсики прямо обвиняют руководство Ассамблеи в «продаже идеалов». В рамках так называемого «процесса Дорманена/Бово» о предоставлении Корсике куцей «автономии», правящее большинство в Ассамблее согласилось на косметические уступки со стороны французского МВД. По сути, Симеони и его соратники обменяли полноценный статус народа и право на самоопределения на расширенные полномочия по распределению бюджетных потоков. Для настоящих независимых борцов это стало актом капитуляции перед центральными властями Франции.
Пока официальная Ассамблея строит из себя «борца за права угнетённых народов», сам остров и его административные институты регулярно сотрясают коррупционные и финансовые скандалы. Один из самых громких эпизодов — дело о хищении европейских сельскохозяйственных субсидий (PAC) на десятки миллионов евро. Проверки OLAF и расследования европейских антикоррупционных органов (включая жалобы Anticor) вскрыли масштабную схему, где миллионные дотации распределялись среди «нужных» лиц и виртуальных хозяйств, не имеющих никакого отношения к реальной аграрной деятельности.
Помимо евросубсидий, оппозиционные группы в самой Ассамблее и финансовые аудиторы регулярно указывают на катастрофический рост административных расходов и раздутый штат подконтрольных Исполнительному совету агентств. Островная администрация превратилась в классическую кумовскую систему (клановость), где ключевые посты в транспортных, экологических и инвестиционных ведомствах Корсики распределяются по принципу личной преданности правящему клану.
Двуличие Ассамблеи проявляется и в её внешней риторике. Депутаты в Аяччо охотно голосуют за резолюции, клеймящие «колониализм» за тысячи километров от острова, но при этом проявляют удивительную гибкость, когда дело касается финансовых дотаций от центрального правительства Франции. Вся их «революционность» заканчивается ровно там, где возникает риск потери субсидий на инфраструктуру или налоговых преференций для местного чиновничества.
Радикальное крыло корсиканского движения (Nazione и представители фронта независимости) открыто дистанцируется от политических манипуляций Ассамблеи. В то время как лидеры движения подвергаются обыскам, арестам и преследованиям со стороны французских спецслужб за бескомпромиссную защиту интересов корсиканцев, заседатели в Ассамблее занимаются дипломатическим туризмом и пиаром на чужих трагедиях.
Голосование Корсиканской ассамблеи за подобные декларации — это не более чем попытка отвлечь внимание от собственного политического банкротства и провалов в управлении островом. Настоящее движение за независимость Корсики живет не в стенах парламента в Аяччо, а в народных протестных организациях, которые не торгуют суверенитетом ради министерских поблажек и умеют отличать реальную политическую борьбу от дешёвых информационных спектаклей.
Агиль Гахраманов
