Проблема финансирования сельского хозяйства не сходит с повестки дня, однако реальных продвижений в этом направлении все еще не отмечено. Кредиты по линии коммерческих банков все еще не доступны местному фермеру, инвестиционная привлекательность агропрома низкая, а новый институт страхования обещает перспективы, но в будущем.
В целом же финансирование селян упирается в систему субсидирования, страхования, ценообразования и кредитования. Практика показывает, проблемы, возникающие по этим четырем направлениям, оказывают непосредственное влияние на уровень темпов развития отрасли.
Среди положительных сдвигов в системе кредитования сельского хозяйства следует отметить намерение банков увеличивать с каждым годом долю аграрных кредитов в кредитном портфеле. Что же касается льготного кредитования по линии государства, такая практика, безусловно, поддерживает нашего сельхозпроизводителя, однако эффективное развитие отрасли требует миллиардных вложений и одним только государственным финансовым содействием решить проблему невозможно.
Экономисты сомневаются в эффективности микрокредитования, поскольку заявленная сумма в размере 20 миллиардов манатов, выданная в виде кредитов, хоть и внушительна, но количество кредитов вызывает вопросы, поскольку выдана пяти миллионам человек. Получается, что средняя сумма ссуд составила 400 манатов. Даже для микрофинансирования это невысокий показатель.
В целом же финансирование местного агропрома упирается в систему субсидирования, страхования, ценообразования и кредитования, сказал по этому поводу # завкафедрой Азербайджанского государственного экономического университета доктор экономических наук профессор Муслим Ибрагимов.
«Практика показывает, проблемы, возникающие по этим четырем направлениям, оказывают непосредственное влияние на уровень темпов развития отрасли. На это следует обратить внимание хотя бы потому, что во многих странах упомянутая система работает, получая максимум внимания структур, отвечающих за сельскохозяйственную отрасль».
Как выяснилось из беседы с экспертом, динамика производства крестьянских фермерских хозяйств, специализирующихся на растениеводческой продукции, подвержена колебаниям, связанным с природными рисками. В животноводстве, даже несмотря на применение различных механизмов « Агролизинга», имеются определенные проблемы, сопряженные с более сложным технологическим процессом. С точки зрения окупаемости, животноводство требует более длительных сроков.
К тому же сельхозпроизводство в стране представлено двумя основными формами хозяйствования, но используется унифицированная система экономических механизмов — как для сельскохозяйственных организаций, так и для крестьянских фермерских хозяйств. На этом фоне местные сельхозпроизводители попадают в неравные условия с зарубежными.
Ведь если в одной стране более благоприятные условия в сфере кредитования, субсидировании и ценообразовании, конечно же, дисбаланс будет сказываться на произведенной продукции и конкуренты получают более высокие экспортные преимущества.
«Процентные ставки местных коммерческих банков не могут гарантировать окупаемость производства, к тому же цены на производственные ресурсы, как правило, растут быстрее, чем цены на сельхозпродукцию. Их уровень не обеспечивает доходность. В цепочке производитель-переработчик-продавец доля сельхозпроизводителей в конечной розничной цене колеблется на уровне 20-25%», — отметил М.Ибрагимов.
В свою очередь, дисбаланс распределения прибыли между отраслями приводит к низкой доходности в сельском хозяйстве и рентабельность даже без субсидий не превышает 3-4 процентов, с субсидиями — порядка 12-13%. В результате селяне стараются вкладывать свободные средства в другие отрасли, которые лучше развиты в городских условиях, поскольку не решена проблема неравных возможностей между городом и селом. Таким образом, доходы, получаемые от государственных программ регионального развития, также перетекают в город.
