Армянская «благодарность», с присущей ей черным оттенком, давно стала притчей во языцех. Почти все страны, народы, которые оказывали армянам теплый прием, встречали, как говорится, с хлебом и солью, в конце концов, испытывали сильную головную боль от притязаний непрошенных гостей.
Те, кто вчера протягивал руку помощи, сегодня автоматически превращались в предателя, заговорщика, да и вообще «врага армянского народа». История повторяется настолько часто, что уже не вызывает удивления и воспринимается как нечто обыденное.
Скорее возникает вопрос: есть ли вообще в мире народ, который сумел сохранить с армянами нормальные отношения после того, как оказал им поддержку?
Одни давали приют, другие вооружали, третьи спасали экономику, четвертые десятилетиями закрывали глаза на политические авантюры Еревана. В ответ получали либо претензии, либо обвинения, либо истерики о «недостаточной поддержке». Причем масштабы неблагодарности иногда поражают даже самых терпеливых союзников.
К примеру, Турция уже больше ста лет остается главным объектом армянской политической мифологии. Что бы ни происходило в регионе, все сводится к одному слову — «геноцид». Как вы понимаете, в армянской логике «геноцид» — справедливое наказание тех, кто во время Первой мировой войны предал свою родину и государство.
Или взять Россию, которая также испытала всю прелесть этой специфической «благодарности». Не секрет, что в девяностые годы прошлого века именно Москва сыграла огромную роль в том, что Армения смогла оккупировать азербайджанские территории. Военная, политическая и экономическая поддержка России тогда была для Еревана буквально вопросом выживания.
Без нее армянская сторона вряд ли сумела бы добиться того результата, который потом десятилетиями преподносился как «великая победа».
Но прошло время, и выяснилось, что Россия тоже плохая. И знаете почему? Да потому, что отказалась воевать вместо Армении в 2020 году (хотя летальное оружие поставляла исправно). Оказалось, что союзник обязан не просто поддерживать, а буквально брать на себя чужие войны, чужие ошибки и чужие авантюры.
Азербайджан в армянской политической картине мира вообще виноват своим существованием. Особенно тем, что сумел вернуть территории, признанные международным правом частью Азербайджана. То есть, Баку обвиняют фактически за восстановление собственной территориальной целостности. И самое любопытное, что подобная логика подается с абсолютно серьезным и в то же время обиженным выражением лица, словно речь идет о чем-то само собой разумеющемся.
Все эти моменты, как бы в порядке вещей, но чтобы обвинения и претензии были выдвинуты в адрес француза, да еще какого, – это за гранью понимания. Под шквалом критики экс-посла в Ватикане Микаэла Минасяна оказался никто иной, как сам президент Франции Эммануэль Макрон. Казалось бы, уж кто-кто, а французский президент сделал для армянского политического лобби столько, сколько не делал ни один мировой лидер последних лет. Во время 44-дневной войны Макрон едва ли не ежедневно выступал с заявлениями против Азербайджана. После войны продолжал обвинять Баку практически по любому поводу. Иногда складывалось впечатление, что президент Франции настолько проникся армянской повесткой, что начал воспринимать себя большим армянином, чем сами армяне.
Макрон последовательно продвигал откровенно проармянские тезисы, раздражая даже часть французских дипломатов, которые понимали: столь односторонняя позиция разрушает репутацию Франции как посредника. Но, видимо, в Париже решили, что симпатии армянского лобби стоят таких издержек. Как оказалось, зря.
Итак, глубоко возмущенный «отстраненностью» Макрона от чаяний «многострадального» народа, Минасян настрочил гневное письмо на имя французского президента.
«Ваш визит (в Ереван – ред.) был не миссией в поддержку союзного народа, а открытой и жесткой политической пропагандой в пользу Никола Пашиняна всего за месяц до выборов», — мечет гром и молнии Минасян.
Бывший посол заявил, что французский лидер избежал возможности услышать голоса тех армян, которые не прощают и не забывают, как 6 октября 2022 года в Праге, под его непосредственным покровительством, Пашинян признал «арцах» (здесь и далее кавычки «Зеркало») в составе Азербайджана.
«Многие авторы этой черной страницы истории уже покинули политическую арену, как однажды покинете её Вы и Ваш протеже. Но останутся 120 000 армян «арцаха» и их потомки, которые из-за Вашей «повестки мира» 8 месяцев страдали в «блокаде», голодали, а в сентябре 2023 года, подвергнувшись «этнической чистке и военной агрессии», были насильственно депортированы со своей тысячелетней родины», — заявляет Минасян.
Честно говоря, это уже не смешно. Скорее жалко. Особенно трогательно звучат обвинения в том, что Макрон, якобы, не поддержал «многострадальный народ» должным образом.
Это говорится о человеке, который едва ли не открыто лоббировал армянские интересы на международной арене. Но, как выясняется, даже этого мало. Армянская политическая традиция вообще не признает понятия «достаточная поддержка». Сколько ни дай — все равно останешься должен.
Минасян возмущается тем, что Макрон не помешал Пашиняну признать Карабах частью Азербайджана. Здесь ситуация приобретает уже почти комический характер. Получается, французский президент должен был выступить против международного права, против официальной позиции самого армянского премьер-министра и против реальности вообще?
Особенно забавно, что территориальную целостность Азербайджана признал Пашинян, а виноват Макрон. Потому что не остановил, недостаточно давил и несильно любил. Театр абсурда, да и только.
В итоге французский президент столкнулся с тем, с чем до него сталкивались многие. Пока ты полностью обслуживаешь армянскую политическую повестку — тебя любят, и ты на коне. Но как только реальность хоть немного расходится с ожиданиями — тебя предают анафеме. Ну что же, это будет уроком для Макрона. Как говорится, за что боролся, на то и напоролся…
