Переговорный формат по Приднестровскому урегулированию должен идти по пути выработки механизма политического решения вопроса реинтеграции региона в Молдову. Об этом 24 сентября заявил вице-премьер РМ Владислав Кульминский.
Политический представитель Кишинева отметил, в принципе хорошо, что существует формат «5+2» (ОБСЕ, Россия, Украина — посредники, США и Евросоюз — наблюдатели), передает EADaily.
«Лучше наличие переговорного формата, чем его отсутствие. Однако в формате „5+2“ выработать политическое решение не удастся. Этот формат — некий „дворец бракосочетания“, куда надо принести решение, и там уже его доработают. Сам по себе формат „5+2“ вряд ли приведёт к выработке окончательного и устойчивого решения приднестровского конфликта», — считает Кульминский.
По его словам, Постоянное совещание отошло от своих первоначальных целей. В 2002 году в Братиславе формат создавался с целью именно наработки принципов политического урегулирования ситуации.
«Политическое урегулирование — вот основная задача „5+2“. В последние десять лет этот формат занимается всем, чем угодно. Полтора года занимался тем, что демонтировал канатную дорогу через Днестр. Это имеет достаточно отдалённое отношение к урегулированию приднестровского конфликта», — напомнил вице-премьер.
Тем не менее, говорит молдавский чиновник, Кишинев продолжит переговоры по урегулированию конфликта в формате «5+2», поскольку другой эффективной площадки пока не предлагается.
«Это формат, в котором Молдова продолжит своё участие, другого формата не существует. Однако этот формат должен наполняться соответствующим содержанием, а именно — политическим урегулированием приднестровского конфликта и Молдова будет последовательно продвигать этот принцип», — резюмировал Владислав Кульминский.
Президент Майя Санду также считает, что платформа «5+2» себя исчерпала и диалог по Приднестровскому урегулированию, в том виде в котором он сейчас представлен, ни к чему не приведет.
«Возможно, нам следует обсудить эффективность этого формата и посмотреть, каким образом его можно улучшить», — говорила Санду.
Само собой, интересно, насколько реальны сегодня перспективы политического урегулирования этого конфликта, возникшего примерно в одно время с Карабахским?
Этот вопрос прокомментировал # известный молдавский эксперт, доктор истории, директор Института эффективной политики Виталий Андриевский:
— Было бы желание, появились бы и возможности решить проблему Приднестровья.
Можно согласиться с высказываниями вице-премьера Влада Кульминского и президента Майи Санду. Но одно удерживает. Они не комментаторы, а политики. И не просто политики, а политики, занимающие высокие посты.
И сегодня нас интересуют не их оценки того, что было сделано, а что не было сделано, хотя и это важно. Но что более важно, это конкретные предложения по решению проблемы.
И их было пора выработать и вынести на обсуждение. К тому же, не все так сложно в этой проблеме, как многим кажется.
Для ее решения нужна дорожная карта и политическая воля, а также помощь заинтересованных партнеров. В первую очередь, речь идет об Украине.
Прежде чем определять юридический и политический статус этого региона, нужно сделать конкретные шаги в реинтеграции экономики.
Во-первых, продолжить и завершить работу вместе с Украиной по созданию единого таможенного пространства.
Во-вторых, внести предложения по созданию единого финансового пространства, в том числе определить роль и место молдавской валюты в этом пространстве.
В-третьих, определиться с налоговой системой. И не только со ставками налога, но и со сбором и распределением налогов.
Все это вместе должно привести к созданию единой экономической системы. Это будет фундамент будущей политической системы.
В общем, нужна дорожная карта, рассчитанная минимум на 5 лет. И нужны финансовые источники для ее реализации. Разрыв между двумя берегами значителен, и чтобы выстроить между ними мосты в различных сферах, необходимы значительные затраты. У Молдовы этих денег нет. И пока их не будет, не будет настоящей реинтеграции. Об этом нужно говорить нашим партнерам и просить помощи. Помощи под конкретные проекты.
Пока всего этого не видно. Пока только разговоры. И если кардинально не будет изменен подход к решению этого вопроса, то перспектив урегулирования проблемы не будет. Ни сегодня, ни завтра, а может никогда.
