Трампу конец?

Дебатов по телевидению кандидатов в президенты США Камалы Харрис и Дональда Трампа ждали с большим интересом и даже с некоторыми опасениями среди сторонников первой.

Никто не сомневался в способности Харрис довольно хорошо и складно говорить и выступать. Как Генеральный прокурор штата Калифорния в 2011-2017 гг. она достаточно часто выступала в судах.  Тем не менее, в отличие от Трампа у нее не было практически никакого опыта выступлений по телевидению и тем более телевизионных дебатов. Почему-то считалось, что она хорошо говорит с использованием суфлера, им часто пользуются ведущие новостей на телевидении, но без него будет выглядеть невыразительно. Сразу скажем, эти опасения нисколько не оправдались. Харрис чувствовала себя уверенно, и это сказалось на результатах.

Вообще дебаты на американском телевидении проводятся в довольно жестких условиях и временных рамках. На этот раз они были еще более строгими. В частности,

• Микрофон включается только для того кандидата, чья очередь говорить. Таким образом, другой кандидат не сможет перебить оппонента. Только модераторам было разрешено задавать вопросы.
• Дебаты проходили без живой аудитории.
• Кандидатам не разрешалось приносить на сцену заранее написанные заметки.
• Каждому кандидату предоставлялись ручка, блокнот и бутылка воды.
• Сотрудникам предвыборных штабов не разрешалось взаимодействовать с кандидатами во время рекламных пауз.
• Модераторами встречи были ведущий и главный редактор программы «World News Tonight» Дэвид Мьюир и ведущая программы «Prime» на канале ABC News Live Линси Дэвис.

Похоже, что Трамп отнесся к дебатам пренебрежительно и не очень к ним подготовился. Он без достаточных оснований экстраполировал свою предыдущую телевстречу с Байденом в июне, которую выиграл, как говорится, с разгромным счетом. И это сразу сказалось.

Перед началом Харрис, подойдя вплотную к стойке Трампа, первой протянула ему ладонь — и стороны пожали друг другу руки. Ее оппонент этого не ожидал и произнес что-то невнятное.Харрис имела и осуществила четкий план, выражаясь молодежным сленгом, забайтить (bait — приманивать, провоцировать) Трампа. Она дразнила его и пыталась разозлить, что во многом ей удалось. По ее мнению, мировые лидеры смеются над бывшим президентом США, а военные, в частности, министр обороны в администрации Трампа Джеймс Мэттис считают его «позором». В ответ Трамп процитировал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который называл его «самым уважаемым и самым опасным человеком».

Трамп часто терял нить разговора и перескакивал с одной темы на другую. Чувствовалось, что он теряет логику, хотя к нему это понятие применимо не в полной мере.

Важнейшей темой, которая волнует всех американцев, в первую очередь является экономика. При его администрации инфляция была ниже, но безработица выше. При Байдене и Харрис все наоборот. Безработица сильно уменьшилась, но в повседневной жизни это не особенно видно, а вот цены в магазинах всегда на виду.

Вторая проблема, которая всех интересует — это налоги. Харрис выступила за налоговые льготы для семей и налоговые вычеты для малого бизнеса, то есть за средний класс. Она сделала ударение на том, что происходит именно из этого класса. Кандидатка от Демократической партии пообещала финансовую поддержку стартапам, поскольку считает их фундаментом американской экономики. Она пообещала не поднимать налоги для тех, кто зарабатывает меньше $400 тыс. в год.

«У Трампа на самом деле нет никаких планов на ваш счет, потому что он больше заинтересован в собственной защите, чем в заботе о вас». По ее словам, Трамп «сделает то же, что и раньше, а именно предоставит налоговые льготы миллиардерам и крупным корпорациям».

Трамп в свою очередь сказал, что у его оппонентки «нет плана» и выразил желание и дальше снижать налоги для бизнеса и богатых. Также он утверждал, что необходимо отменить налоги на соцобеспечение.

Заодно Трамп ничтоже сумняше заявил, что «Она марксистка, потому что ее отец профессор экономики». И это не lapsus linguae — обмолвка, а consequentia non valet — вывод, не имеющий силы, когда из правильных посылок делается вывод, который в действительности из них не вытекает. Если Маркс занимался экономикой, то из этого не следует, что каждый профессор экономики марксист. Несколько странное обвинение и при этом ни на чем не основанное.

Вторая животрепещущая тема — иммиграция. Трамп неоднократно возвращался к проблеме нелегальных иммигрантов вне зависимости от обсуждаемой темы.

После того, как Харрис раскритиковала его за провал иммиграционного законопроекта, Трамп сделал заявление, которое тут же стало мемом.

«В Спрингфилде [штат Огайо] они (мигранты из Гаити — авт.) едят собак. Они едят кошек, они едят домашних животных людей, которые там живут». Тут же ведущие дали цитату, которую мы приведем в оригинале, как она прозвучала на дебатах. A Springfield police spokesperson said, «In response to recent rumors alleging activity no evidence of Haitian immigrants stealing and eating pets». — Представитель полиции Спрингфилда заявил: «В ответ на недавние слухи о предполагаемой деятельности гаитянских иммигрантов нет никаких доказательств того, что они крадут и едят домашних животных».

Трамп ответил, что «Вы лучше телевизор посмотрите. Там многое объясняется. По данным Springfield News-Sun, подобные слухи распространились с поста в группе Спрингфилда на Facebook, который широко разошелся в соцсетях среди крайне правых активистов, местных республиканцев и неонацистов. Подавляющее большинство из них активные сторонники республиканского кандидата. При этом Харрис откровенно хихикала над Трампом, чем еще больше вывела его из себя.

В ходе дебатов Трамп заявил, что выборы в США — это «беспорядок», и добавил, что демократы якобы пытаются заставить нелегальных иммигрантов голосовать.

Далее перешли к теме абортов, но мы сосредоточимся на внешней политике, а конкретно на войне в Украине и Израиль-Палестина.

Трамп вновь отметил, что он «очень хорошо знает [Владимира] Путина». По его мнению, «Россия никогда бы <…> не вошла в Украину» во время его правления. «Я сделаю это [завершу войну] еще до того, как стану президентом», — повторил Трамп свои неоднократные обещания.

На вопрос, хочет ли Трамп победы Украины, он прямо не ответил, заявив, что его цель — остановить войну, что он хочет «спасти жизни» и что он может сделать это очень быстро, если поговорит с Зеленским и Путиным сначала по отдельности, а потом вместе.

Харрис в ответ на это указала на симпатию Трампа к международным диктаторам. «Общеизвестно, что эти диктаторы и автократы болеют за то, чтобы вы снова стали президентом. Потому что совершенно очевидно, что они могут манипулировать вами с помощью лести и одолжений». Если бы Трамп был президентом, Путин сейчас сидел бы в Киеве «и не сводил глаз с остальной Европы, начиная с Польши», считает Харрис.

«Почему бы вам не рассказать 800 тысячам американцев польского происхождения прямо здесь, в Пенсильвании, как быстро вы бы сдались ради благосклонности и того, что вы считаете дружбой с известным диктатором, который съел бы вас на обед». Она добавила, что желает победы Украины, подчеркнув, что администрация Байдена многое делает для Киева.

Бывший президент считает, что переговоры Харрис с президентом Украины Владимиром Зеленским за три дня до вторжения ни к чему не привели. «Спустя три дня он [Путин] пошел и начал войну, потому что все, что сказала [Харрис], было слабым и глупым».

В отношении Израиля и Палестины Харрис вспомнила трагические последствия теракта ХАМАС 7 октября 2023 и заявила, что поддерживает решения о создании двух государств, права Израиля на самооборону и обязательства по восстановлению Газы. «Нам нужно соглашение о прекращении огня, и нам нужно освободить заложников».

Трамп со своей стороны обвинил оппонента в том, что «Она ненавидит Израиль. Если она станет президентом, я считаю, что Израиль перестанет существовать в течение двух лет». И добавил, что она также ненавидит арабов.

Затем он упрекнул Харрис за «пренебрежительное» отношение к премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху во время недавнего визита в Вашингтон. Харрис действительно пропустила выступление Нетаньяху на совместном заседании Конгресса США 24 июля, так как выступала с ранее запланированной программной речью перед женским обществом Zeta Phi Beta, однако на следующий день она лично встретилась с Нетаньяху. Бывший президент также заявил, что ничего из этого «никогда бы не произошло», если бы он все еще был в Белом доме.

Подведем некоторые итоги.

Дебаты для Харрис были важны еще и потому что многие американцы не до конца представляют ее как политическую фигуру. Таких, кстати, много и среди сторонников демократов. Тем более в отношении ее были колебания среди неопределившихся.

Многие в группе таких избирателей из самых важных, swing states —колеблющихся штатов, которых опросила газета The Washington Post, заявили, что Харрис выглядела убедительнее.

«Я не думаю, что Трамп был в лучшей форме — [он говорил] слишком бессвязно. Он был бы лучше, если бы сохранял спокойствие и приложил больше намеренных усилий, чтобы ответить на вопросы — сказал избиратель, который отдает предпочтения Трампу в ответе на вопрос газеты The Washington Post.

Сразу после завершения дебатов певица Тейлор Свифт впервые заявила, что будет голосовать за Камалу Харрис. Ее одобрение выглядит особенно примечательным, поскольку она — одна из самых популярных публичных персон в США и поп-артисток в мире. Свифт подчеркнула, что решила прояснить свою политическую позицию после того, как в соцсетях распространились сгенерированные с помощью искусственного интеллекта изображения, согласно которым она якобы поддерживает Трампа.

Свифт призвала поклонников самостоятельно и тщательно изучать всю имеющуюся информацию о предстоящих выборах, а также призвала зарегистрироваться перед голосованием (необходимый шаг для формирования избирательной базы. — авт.).

Автор протрамповского телеканала Fox News Дуг Шон считает, что было бы большой ошибкой считать исход президентской гонки предрешенным. По мнению журналиста, Харрис выиграла эти дебаты у Трампа, но ему совершенно не ясно, окажет ли это принципиальное влияние на кампанию. Среди тех, кто поддерживает Трампа, популярно мнение, что модераторы ABC News косвенно помогали Харрис. Среди сторонников бывшего президента распространена конспирология, что в сережках у Харрис был вставлен наушник и через него она получала подсказки.

Даже предварительный анализ показывает, что победа Харрис на дебатах не означает потери Трампом шанса выиграть выборы. Во-первых, его электорат является очень устойчивым и никакие дебаты на представления о своем кандидате у этих избирателей не влияют.

Во-вторых, опросы сразу после дебатов показывают, что рейтинг Трампа уменьшился незначительно в пределах статистической погрешности.

У Харрис остается задача наращивать свою поддержку в  колеблющихся штатах. Для этого имеющегося перевеса в 2-3% в национальном опросе недостаточно. Исход выборов 2020 года решили 43 тыс. голосов в 3 штатах. И это при том, что за Байдена проголосовало на 7 млн. больше. Пока коллегия выборщиков за Трампа.

Так что 5 ноября возможны варианты по результатам голосования.