Будущий помощник избранного президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц заявил, что американские военные не должны находиться на территории Сирии. Такое заявление он сделал в интервью, подчеркнув, что эта позиция соответствует мандату, поддержанному большинством избирателей.
«Президент Трамп абсолютно прав. Большинство американцев поддерживает позицию: «Не втягивайте нас в ближневосточные конфликты». Мы не хотим, чтобы наши военные находились в Сирии или участвовали в операциях на ее территории», — заявил Уолтц.
При этом он отметил, что США будут продолжать следить за событиями в регионе, уделяя особое внимание действиям террористической организации ДЕАШ и ситуации на границе Израиля.
Насколько правильным можно считать данное решение будущей власти США? Способна ли как-то существенно измениться ситуация в Сирии, если американские военнослужащие покинут ее территорию? Какие плюсы это способно принести Ближнему Востоку?
На эти вопросы # ответили известные иностранные политкомментаторы.
Российский политолог, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков предложил для примера вспомнить Афганистан. «31 августа 2021 Вооруженные силы США покинули эту страну, отдав ее «Талибану», в войне с которым они много лет поддерживали прежний режим в Кабуле. А также фактически отдав на растерзание талибов несколько тысяч своих союзников в этой стране – немногим удалось сбежать, как экс-президенту Ашрафу Гани.
Сегодня уже не секрет, что правительство «Талибана» активно сотрудничает с США, получая от Вашингтона больше денег, чем от Пекина, Москвы или Исламабада. Якобы за сдерживание «реинкарнации» ИГИЛ. Однако именно при власти талибов афганский «филиал» террористической организации – «Вилаят Хорасан» – стал самым мощным в структуре, и его главари уверенно захватывают лидерство во всей организации», — отметил эксперт.
По его словам, находящийся в Сирии американский военный контингент формально продолжает бороться с ИГИЛ (ДАИШ), хотя в большей степени этим занимаются курдские отряды в составе «Сирийских демократических сил». «Американцы же в свою очередь прикрывали Рожаву (Сирийский Курдистан), тыл от атак протурецкой «Сирийской национальной армии». Если администрация Трампа выведет американский военный контингент из Сирии, на северо-востоке страны с новой силой начнется война, цель которой – окончательный разгром автономии курдов.
Десять лет назад, во время международной антитеррористической операции против ИГИЛ, США обещали курдам создание национального государства на севере Ирака. Однако на фоне угроз Турции начать в этом случае полномасштабные военные действия «секвестировали» свои обещания до широкой автономии со столицей в Эрбиле.
В Сирии схожая ситуация. Курдам (второй после арабов по численности народ, порядка 12%) за участие в свержении режима Башара Асада обещали полноценную федерализацию страны, представительство в парламенте и правительстве. Однако после перехода контроля над Дамаском и большинством мухафаз к группировке «Хайят Тахрир аш-Шам» «забыли» про свое обещание – вместо этого протурецкие силы принялись за курдов с удвоенной силой — The Wall Street Journal (WSJ) приводит заявление командующего курдскими подразделениями «Сирийских демократических сил» генерала Мазлума Абди, который призывает власти США оказать давление на Реджепа Тайипа Эрдогана. Однако вместо этого из Вашингтона заявляют о планах и вовсе вывести американский воинский контингент из Сирии, фактически оставив своих союзников курдов один на один с силами Эрдогана. Лояльность Анкары важнее для Вашингтона судьбы Айн-Иссы», — полагает Арьков.
Российский востоковед, эксперт по Ближнему Востоку Руслан Сулейманов отмечает, что последние события в Сирии действительно были на руку в том числе и Вашингтону, для которого одним из приоритетов на Ближнем Востоке всегда был и остается вопрос безопасности Израиля.
«Теперь эта безопасность становится еще более прочной, поскольку Иран теперь не может перебрасывать через сирийскую территорию вооружения ливанской «Хезболле». Хотя бы поэтому. Но вместе с тем у американцев есть свой шкурный интерес, потому что американцы контролируют все крупнейшие нефтяные и газовые месторождения на севере Сирии, взаимодействуют с курдами по-прежнему, и решение вопроса американского военного присутствия в Сирии это то, что во многом определит характер американо-турецких отношений. Потому что Турция настаивает на окончательном решении так называемого курдского вопроса, то есть полной ликвидации всех курдских вооруженных формирований в Сирии», — заявил востоковед.
И этот вопрос будет зависеть в том числе и от того, какую позицию займет администрация Трампа, говорит он. «Если она пойдет на сделку с Эрдоганом, то действительно американцы выведут свои войска и, грубо говоря, курды останутся предоставлены сами себе.
Что касается варианта, при котором американцы остаются в Сирии, это приведет скорее всего к какой-то сделке и между Вашингтоном и Анкарой, и между Анкарой и курдскими вооруженными отрядами. То есть, пока это своего рода развилка, и это не вопрос, повторюсь, желания или нежелания американцев оставаться в Сирии. Это вопрос о том, как Вашингтон захочет выстраивать свои отношения с Анкарой. Этот фактор будет определяющим», — заключил Сулейманов.
