Польза для экологии или средство наживы?
О том, что пластиковый мусор стал большой проблемой для экологии Азербайджана, говорят не первый год, и сейчас с ним собираются активно бороться.
Когда говорят о таком мусоре в нашей стране, чаще всего имеют в виду пластиковые бутылки и полиэтиленовые пакеты. Последние выдают бесплатно при совершении покупок в любом магазине, а затем граждане выбрасывают в них бытовые отходы. Залежи кульков можно встретить даже на природе, где их оставляют нерадивые отдыхающие. В Баку тонкие полиэтиленовые пакеты часто выбрасывают прямо на тротуар, и они взмывают вверх при каждом порыве бакинского ветра. Недаром, нашу столицу все чаще называют городом летающих кульков.
Одна из тем для обсуждения на сегодняшний день – введение оплаты за такие пакеты в магазинах, и некоторые торговые точки уже стали применять это на практике. Кто-то считает, что это правильная мера, но критиков данного решения тоже достаточно. Противники уверены, что это не выход, и что во благо экологии нужно, чтобы магазины паковали продукты исключительно в бумажные пакеты или перешли на пакеты из биоразлагаемых материалов.
Как рассказал в беседе с # глава национального центра экологического прогнозирования Тельман Зейналов, следует вообще ликвидировать полиэтиленовые пакеты. По его словам, можно взять пример, скажем, со Швеции, которая полностью отказалась от пакетов из этого материала. Он отметил, что пока ликвидируют только самые тонкие пластиковые кульки.
Эколог заявил, что некоторые считают, что стоимость пакетов уже заложена в цену товара, а потому если они будут платными, гражданам придется платить за них дважды, но это, на его взгляд, не так. Однако, по его словам, взимание платы все равно ударит по кошельку простых потребителей. Т.Зейналов заявил, что это приведет к тому, что вместо того, чтобы упаковать продукты, скажем, в два пакета, продавцы постараются упаковать их в 5 или в 6, чтобы взять за каждый определенную сумму. Наш собеседник отметил, что эти моменты должны контролироваться, но вряд ли кто-то будет этим заниматься, а общественные структуры к такому контролю не подпускают.
«Я бы не сказал, что взимание платы за полиэтиленовые пакеты повлияет на экологию страны положительно, ну или это влияние будет крайне незначительным. Люди все равно будут ими пользоваться, пусть даже за них придется платить, скажем, 10 гяпиков за штуку. В общем, делается это не для экологии, а для наживы», — сказал Т.Зейналов.
Он отметил, что полиэтилен стал экологической проблемой не только для Азербайджана, но и для всего мира. Он становится причиной гибели животных на земле и морских обитателей, превращает замусоренные зоны в территорию отчуждения.
По словам эколога, сжигание пластика приводит к загрязнению атмосферы, при сгорании образуются канцерогенные вещества, которые могут стать причиной ухудшения здоровья людей, которым пришлось их вдыхать.
Он отметил, что в случае запрета этого материала, тот, что имеется нужно пустить на переработку.
По словам Т.Зейналова, например, из этого материала можно делать асфальт, и асфальтовое покрытие в этом случае получается очень прочным. Есть и многие другие варианты использования, благо в мире существует немало современных технологий переработки пластика. Главное, как отметил эколог, желание заботиться об окружающей среде. Он подчеркнул, что помимо запретов, нужно вести работу с населением, и объяснять им, что с экологической точки зрения допустимо делать, а что нет.
«Многие говорят о том, что полиэтиленовые пакеты нужно заменить бумажными, но я с этим не согласен. Да, конечно, бумага не разлагается столетиями, в отличие от пластика, но тут есть другой риск для окружающей среды — вырубка деревьев. Думаю, что самый приемлемый вариант — матерчатая сумка, которую каждый покупатель будет брать с собой, решив отовариться», — сказал он.
В свою очередь, председатель экологической организации «Рузгяр», член Общественного совета при Министерстве экологии и природных ресурсов, эколог Ислам Мустафаев поделился с # своим видением ситуации.
По его словам, запрещать пластиковые пакеты и упаковки нужно, однако необходимо делать это поэтапно.
«Платные полиэтиленовые пакеты в магазинах – один из первых шагов в данном направлении. Отмечу, что такая практика давно существует во многих государствах. Есть она и в соседних Турции и Грузии. Многих интересует то, сколько такие пакеты будут стоить. Себестоимость пакета равна 3 гяпикам, так что, стоимость его в магазине может быть где-то 5 гяпиков. Это не ударит по карману покупателей, но, возможно, заставит их задуматься, и сделать выбор в пользу более экологичных решений», — сказал он.
И.Мустафаев отметил, что в магазинах лучше пользоваться бумажными пакетами и сумками из материи. Однако полностью отказаться от полиэтиленовых пакетов будет проблематично, они нужны хотя бы для того, чтобы выбрасывать в них мусор. К тому же, по словам эколога, не стоит забывать и о социальной составляющей такого запрета — в этом случае закроются предприятия, на которых производят пластиковые пакеты, и те, кто там работают, окажутся не у дел. Впрочем, по его мнению, возможно года через 2-3 наша страна все-таки пополнит список стран, в которых полиэтилен не в чести. Он отметил, что нужно больше заниматься переработкой пластика, и речь не только о пакетах, но и одноразовой посуде, упаковке и т.д.
По словам эколога Фикрета Джафарова, почему-то в нашем обществе делается акцент именно на запрет полиэтиленовых пакетов. Но, он отметил, что они не являются самой большой проблемой, куда большая проблема – пластиковые упаковки. Он отметил, что если сделать пакеты в магазинах платными, то где-то на 10% экологическая ситуация может улучшиться. Однако Ф.Джафаров считает, что большинство граждан как пользовались пластиковыми пакетами, так и продолжат это делать, ведь они привыкли к удобству, и вряд ли будут везде с собой носить сумку или авоську для продуктов.
