Как известно, 1 февраля сего года Армения официально присоединилась к Римскому статуту Международного уголовного суда (МУС).
Помимо всего, данный статут подразумевает арест Путина, детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, секретаря Совбеза Сергея Шойгу и других российских политических лиц.
Но, как всегда, Армения в определенный момент отказалась от собственной подписи, фактически заявив, мол, «я не я, корова не моя».
А если быть точнее, Ереван не присоединился к декларации Совета Европы (СЕ), которая поддерживает ордер Международного уголовного суда (МУС) на арест президента России Владимира Путина.
Очередное мимикрирование Армении в беседе с # прокомментировал азербайджанский политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков.
— Ереван в своем амплуа. Речь идет о решении МУС, который является императивом для стран, подписавшихся под Римским статутом. Согласно постановлению МУС, президент РФ Владимир Путин и другие официальные лица должны быть подвергнуты аресту по прибытии их в страны, которые ратифицировали Римский статут. Но сегодня Ереван отзывает свою подпись. Что так устрашило Армению?
— Дело обстоит несколько по-иному. Подписанты Римского статута берут обязательство общего характера, сотрудничать с МУС в отношении лиц, на задержание которых выписан международный ордер. Однако на практике государства не всегда ведут себя последовательно.
Последний пример – Монголия, которая также является подписантом Римского статута, но не стала задерживать президента РФ Владимира Путина во время его недавнего государственного визита. Ереван подписал и ратифицировал Римский статут, взяв на себя соответствующее обязательство.
Однако в ходе недавнего СМИД Евросоюза и партнерских государств в Вильнюсе участникам было предложено подписать обязательство конкретно по задержанию и передаче в МУС президента России Владимира Путина. Именно от подписания такого конкретного документа Армения уклонилась, так как это привело бы почти к немедленному разрыву отношений с Москвой и тяжелым последствиям для Армении.
— Как вы считаете, изменится ли подход Запада в отношении Армении после данного решения? Западный «пряник» сменится на «кнут?
-Скорее всего, нет. Никол Пашинян и его правительство, в присущем армянам стиле, продолжает политику «и нашим, и вашим», уповая на традиционную снисходительность в отношении «многострадальных».
— Отдалит ли Армению подобный шаг правительства Никола Пашиняна от курса на углубление связей с Евросоюзом, вернув ее на орбиту России?
-Армения с российской орбиты в реальности не сходила. Достаточно привести данные последних лет, согласно которым торгово-экономический оборот Армении с Евросоюзом снизился втрое, с более чем 15 процентов до 5 процентов, а доля России во внешнеэкономическом обороте напротив, кратно выросла, достигнув 45 процентов по итогам прошлого года. Никуда из Армении не делись российские военные базы, пограничники.
Контроль за стратегическими объектами транспорта, энергетики Армении все еще у российских субъектов. Так что если не вестись на словеса недовольства Никола Пашиняна и его соратников в адрес Москвы и готовности к «обнимашкам» с Брюсселем и Вашингтоном, можно сказать, что Армения никуда от России не отдалилась.
Просто Никол Пашинян дополнил западную поддержку к дивидендам от членства в ЕАЭС. Но западные политики склонны поддаваться лживым словам армянских политиков. Полагаю, когда настанет момент истины, они будут глубоко разочарованы.
Как это было с президентом Сержом Саргсяном, который одним махом перечеркнул готовившийся и согласованный договор об ассоциации с Евросоюзом, и оформил вступление в ЕАЭС.
