Амбициозное предложение бывшего президента США Дональда Трампа о покупке Гренландии, самого большого острова в мире, вновь стало предметом дебатов, а его близкие помощники и союзники утверждают, что это остается серьезным соображением для его потенциального второго срока. Однако гренландские и датские чиновники вновь заявили о своем несогласии с этой концепцией, назвав ее оскорблением своего суверенитета, пишет New York Post.
Трамп впервые выдвинул эту идею в 2019 году, сославшись на стратегическое расположение Гренландии вблизи североатлантических судоходных путей и ее важность для радиолокационных и метеорологических установок. Хотя эта идея была быстро отвергнута датскими и гренландскими властями, внутренние дискуссии в Белом доме, как сообщается, продолжались до последнего года его президентства.
По словам бывшего сотрудника Министерства финансов Томаса Дэнса, администрация Трампа разработала предварительные стратегии, включая определение источников финансирования и разработку дипломатической кампании, направленной на привлечение на свою сторону примерно 56 000 жителей Гренландии, большинство из которых — инуиты.
«Мы быстро продвигались по этим вопросам вплоть до последних дней», — сказал Дэнс. «Мы надеялись, что администрация Байдена продолжит изучать эту идею, но инициатива застопорилась».
Огромная территория Гренландии богата неиспользованными ресурсами, но сильно зависит от ежегодного блочного гранта от Дании, который составляет примерно 20% ее ВВП. Сторонники плана утверждают, что инвестиции США могли бы предоставить гренландцам большие экономические возможности, сохранив при этом их самоуправление.
Дэнс, чья семья имеет исторические связи с Гренландией, считает, что жителей острова можно убедить рассмотреть сделку, которая обеспечит их экономические и культурные интересы. «У них богатые активы, но бедные наличными», — сказал он. «Речь идет о создании будущего, в котором они смогут процветать независимо».
Премьер-министр Гренландии Муте Эгеде решительно отверг эту идею, подчеркнув автономию острова. «Гренландия наша. Мы не продаемся и никогда не будем продаваться», — заявил Эгеде в своем заявлении ранее на этой неделе.
Гренландия является полуавтономной с 2009 года, с возможностью добиться полной независимости от Дании. Любое соглашение о передаче контроля другой стране потребует одобрения правительства Гренландии, ее народа и парламента Дании.
Почему Трамп решил вернуться к идее покупки Гренландии, которую он озвучил еще в первый свой президентский срок? Как американцы расценивают эту инициативу? Что вообще могло бы дать США обретение этого огромного острова?
Своим мнением об этом поделились с # известные эксперты.
Американский аналитик, эксперт в области геополитики и безопасности, главный редактор издания The Washington Outsider Ирина Цукерман:
— Фиксация Трампа на Гренландии сохранилась с первого срока, когда он пытался получить Гренландию от Дании и получил отказ. Он оправдывает свой интерес к утверждению контроля США как «жизненно важный» для национальной безопасности и глобальной свободы. Причины этого интереса включают огромные природные ресурсы Гренландии и стратегическое геополитическое положение. Взяв на себя управление Гренландией вместо Дании, США получат право вето в вопросах безопасности, что позволит Вашингтону противостоять распространению китайского влияния на остров.
Дания, Гренландия и другие страны Балтии также представляют стратегический интерес для северного фронта России; присутствие НАТО в Балтии является серьезным препятствием для планов России расширить свое восстановление былого имперского контроля над некоторыми странами в этом регионе. Недавние инциденты, связанные с предполагаемыми российскими/китайскими операциями по перерезанию интернет-кабелей в непосредственной близости от Финляндии и Литвы, еще больше обострили геополитические проблемы вокруг этой стратегической области. Однако Гренландия является автономной территорией, поэтому, хотя «владение» ею со стороны США предоставило бы Белому дому право запрещать въезд иностранным субъектам, учитывая самоуправление, местное руководство также могло бы помешать США получить доступ к природным ресурсам американских компаний.
Экологические проблемы могли бы быть частью этого сопротивления. Они также могли бы помешать США построить дополнительные военные базы или другую инфраструктуру. Таким образом, хотя теоретически Гренландия могла бы быть ценным активом, на практике все ее преимущества все равно пришлось бы согласовывать с местными жителями. Однако, если Трамп серьезно настроен на более тесные отношения с прибалтийскими странами и более выгодные торговые соглашения, эти цели могут быть достигнуты без попытки «враждебного поглощения» Англии, которая на данный момент сведена к войне слов с датским правительством. Чтобы помочь обезопасить Гренландию, Трамп мог бы пообещать дополнительное финансирование, связанное с защитой региона от китайского влияния, и предоставить дополнительную помощь в обеспечении безопасности прибалтийским странам в обмен на выгодные сделки, касающиеся приобретения природных ресурсов, которые включают минералы, нефть и газ, а также редкоземельные элементы. Гренландия имеет большие запасы минералов, таких как медь, золото, свинец, молибден, редкоземельные элементы, титан, цинк, железная руда, уголь и графит. Геологическая служба Дании и Гренландии оценивает, что западное побережье Гренландии содержит около 18 миллиардов баррелей нефти. Геологическая служба США оценивает, что на востоке может быть вдвое больше сырой нефти и природного газа. Гренландия имеет одно из крупнейших в мире неразработанных месторождений редкоземельных элементов за пределами Китая. Эти элементы используются во многих продуктах, включая мобильные телефоны, ветряные турбины и электромобили. Доступ к этим редкоземельным элементам может иметь решающее значение в потенциальной тарифной войне с Китаем, а также с точки зрения целей национальной безопасности по обретению независимости от контроля Китая над важнейшими элементами, особенно с точки зрения удовлетворения военных нужд. В то время как США пытались ограничить возможности Китая по производству передовых чипов/полупроводников искусственного интеллекта, Пекин все больше ужесточает меры или повышает цены на экспорт редкоземельных элементов, что в конечном итоге может сделать производство в ключевых отраслях промышленности непомерно дорогим и замедлить технологическую гонку США с Китаем.
США стремились возобновить собственную добычу редкоземельных элементов и найти альтернативные варианты через Индию и африканские страны, но это был обременительный процесс. Кроме того, Гренландия является точкой доступа для арктических маршрутов, которые стали символом военного, дипломатического, торгового и экологического противостояния между Россией, Китаем и несколькими западными государствами, включая США, Канаду и Норвегию.
Некоторые из арктических маршрутов также считаются потенциальными «кратчайшими путями» в случае полной торговой блокады Ормуздского пролива хуситами.
Гренландия — крупнейший остров в мире, расположенный между Атлантическим океаном и Арктикой. У США уже есть дополнительное военное присутствие на острове. NORAD (Североамериканское командование аэрокосмической обороны) — это двунациональное военное командование США и Канады, отвечающее за воздушную и космическую оборону в Северной Америке. Одним из основных объектов NORAD в Гренландии является авиабаза Туле, расположенная на западном побережье острова. База является крупным центром разведывательных и наблюдательных операций.
Присутствие NORAD в Гренландии было спорным. Авиабаза Туле стала предметом протестов со стороны экологических групп, некоторые из которых поддерживались Россией, особенно в связи с ее воздействием на окружающую среду и ядерной аварией в 1968 году.
Роль NORAD в Гренландии имеет решающее значение для воздушной и космической обороны Северной Америки. Ее объекты и авиабазы на острове играют решающую роль в обнаружении и мониторинге воздушных и космических угроз, а также в обеспечении противовоздушной обороны. Учитывая этот уровень важности, очевидно, что остров не продается именно потому, что он считается бесценным, и теоретически может стоить, вероятно, сотни миллиардов долларов, возможно, более триллиона, учитывая стоимость всех природных ресурсов над и под землей, а также роль точки доступа как в национальной безопасности, так и в торговле.
Помимо авиабазы Туле, у NORAD есть и другие объекты в Гренландии, включая радарные базы и станции связи. Эти объекты играют важную роль в обнаружении и мониторинге угроз в воздухе и космосе, которые могут представлять опасность для безопасности Северной Америки.
Большинство американцев имеют весьма ограниченные знания о Гренландии; они, вероятно, поддержали бы любое конструктивное решение, которое защищало бы интересы национальной безопасности США и обеспечивало экономическое преимущество, пока затраты соизмеримы с выгодой. Однако, к сожалению, способ, которым эта идея была представлена публично, вызвал насмешки, недоверие и не воспринимается всерьез, особенно в свете юмористического предложения сделать Канаду 51-м штатом США, а также провалившейся попытки заполучить Панамский канал.
Эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде:
— Во-первых, давайте сразу скажем, что Трамп именно озвучивает идею покупки Гренландии. Но насколько эта идея принадлежит Трампу, насколько она полностью принадлежит Трампу, это вопрос, конечно, очень такой общий или умозрительный. За этой идеей, за этой инициативой могут стоять гораздо более влиятельные политические круги, что называется «дип стейт» Соединенных Штатов Америки.
Они просто посредством Трампа озвучивают эту идею, достучавшись до Трампа. Кстати говоря, здесь ведь речь не только о Гренландии. Трамп озвучил и другую идею — о возможном присоединении Канады к Соединенным Штатам. Канада это вообще независимое государство, хотя и считается доминионом Великобритании, все-таки она независимое государство. Здесь речь идет о фактической заявке на геополитическую экспансию.
Геополитическая экспансия — этот термин наиболее приемлем для характеристики данной ситуации. Почему? Потому что мы видим, что вообще сегодня в мире наблюдается такая ситуация, когда подвергаются ревизии государственной границы. Границы, они сами по себе не статичны, геополитика не статична. Естественно, претензия на Гренландию – это рефлексия политических кругов Соединенных Штатов Америки на изменяющиеся геополитические реалии. Реалии меняются, и они реагируют на их изменение. В разных географиях по-разному, но ситуация складывается примерно таким же образом — крупнейшие государства планеты фиксирует свои интересы в зонах жизненно важных для них. Вот таким образом они это делают. По-разному. Формы разные. А цель у них всех примерно одна.
Поэтому мне кажется, что такая линия поведения сохранится даже после Трампа. Трамп усилит ее. И опять же будет действовать не только в направлении Гренландии, скорее всего определенные действия уже ведутся в отношении Канады.
Теперь формы или методы могут быть разными. Не обязательно направлять войска, оккупировать и все такое прочее. Есть международные правовые договора, есть формы взаимодействия или реализации этих интересов через концессии, через экономические предприятия.
Кстати говоря, Панамский канал, на который тоже претендует Трамп, фактически, это есть форма концессии. Соединенные Штаты управляли этой территорией на правах концессионера. Создавалось управление Панамским каналом, и оно фактически управляло этой территорией, это самоуправление Панамским каналом. Это коммерческое предприятие, по большому счету, было. Но с геополитическим подтекстом.
Кстати говоря, в Гренландии мы можем видеть, что в общем-то в этом направлении ведутся действия, потому что финансовые инструменты привлечены, Министерство финансов занимается этим вопросом. То есть, речь идет о таком коммерческом проекте. И естественно, он будет встречать сопротивление. Но насколько оно будет эффективным, покажет время. Конечно, его тоже нельзя сбрасывать со счетов, но мы видим, что из себя представляет та же Дания сегодня, Европейский Союз, который может теоретически заступиться за Данию. Но заступится ли он, в какой форме он будет это делать, там же тоже не все в порядке. Европейский Союз сегодня напоминает персонажей басни Крылова — щуку, рака и лебедя, которые тянут в разные стороны. Франция, Германия находятся и в политическом, и экономическом кризисе. И вот очень хороший момент для того, чтобы заявить о своих претензиях, амбициях и идти дальше. Тем более, что Соединенные Штаты после украинско-российской войны выглядят достаточно окрепшими. Они все время после глобальных войн усиливают свои позиции. В этих условиях они могут рассчитывать, что их геополитические соперники уж точно не будут как-то влиять на реализацию их планов.
