Грузии будет сложно участвовать в формате «3 + 3» вместе с Россией, тем не менее, страна в какой-то форме должна быть представлена в крупных геополитических проектах. Так вице-премьер и глава МИД Грузии Давид Залкалиани прокомментировал заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова, предложившего формат регионального сотрудничества «3 + 3» с участием Армении, Азербайджана, Грузии с одной стороны и Ирана, России и Турции – с другой. Об этом сообщает Грузия Online.
«Безусловно, когда мы не видим никаких процессов в направлении деоккупации, очень сложно участвовать в таком формате и говорить о каких-то инфраструктурных проектах. Тем не менее, хочу представить общественности такую позицию для размышления – в этих больших геополитических проектах и отношениях мы должны быть представлены хотя бы в какой-то форме, безусловно, не за счет государственных интересов и каких-то уступок оккупанту», — заявил Залкалиани.
Глава МИД Грузии подчеркнул, что суверенитет и территориальная целостность страны являются «красной линией».
«Нужно, чтобы мы не отставали от тех процессов, которые развиваются в регионе и обязательно участвовали во всех новых, даже инфраструктурных проектах, которые могут обойти Грузию стороной, из-за чего страна может потерять свою роль и функцию. Поэтому здесь важно иметь четкую позицию, чтобы интересы нашей страны не пострадали», — сказал Залкалиани.
Недавно глава МИД РФ Сергей Лавров заявил на пресс-конференции с министром иностранных дел Ирана Хосейном Амиром Абдоллахианом, что была обсуждена инициатива «о том, чтобы создать формат «3 + 3»: три закавказских страны и три их больших соседа — Россия, Иран и Турция».
Лавров отметил, что у Ирана позитивное отношение к этой инициативе, как и у Турции и Азербайджана. Он рассказал, что РФ ведет работу с армянскими коллегами. По его словам, российская сторона рассчитывает, что Грузия, несмотря на переживаемые ею проблемы, сможет увидеть свой интерес в создании такого механизма.
Грузия прекратила дипломатические отношения с Россией после того как Москва 26 августа 2008 года, нарушив нормы международного законодательства, признала суверенитет двух грузинских регионов — Абхазии и Цхинвальского региона. Посягнув таким образом на территориальную целостность соседнего государства.
Вообще-то, честно говоря, в сегодняшних условиях формат «3 + 3» и так смотрится абсолютно нереалистично, если обратить внимание на отношения по линии Иран-Азербайджан или Турция-Армения-Азербайджан. А что уж тут говорить о Грузии и России? На этом фоне не совсем понятно, о каких-таких инфраструктурных, геополитических проектах толкует Залкалиани. Ведь не может же Грузия позволить открыть международный транзит через свои оккупированные территории без того, чтобы Россия хотя бы отозвала признание независимости Абхазии и Южной Осетии, не говоря уж о выводе ее войск оттуда. Пойдет на такое Путин? Нет. А никак иначе включить дополнительные возможности Грузии через формат «3 + 3» невозможно.
Интересно, как расценивают это заявление Залкалиани в грузинском обществе? И что же конкретно он мог иметь в виду?
На эти вопросы # ответили специалисты соседней страны.
Гела Васадзе, ведущий эксперт Грузинского Центра Стратегического Анализа (GSAC):
— За все грузинское общество говорить не решусь, но выскажу свою точку зрения. На сегодняшний день формат «3 + 3» вряд ли устраивает не только Грузию, но и Азербайджан. РФ всеми силами пытается расширить реальный формат «2 + 2» Россия, Армения — Турция, Азербайджан, используя своими аватарами Францию в Минском формате, и Иран в формате «3 + 3» — это позволит Москве оставаться «нейтральной», то есть продолжать свои попытки добиться доминирования на политическом поле Азербайджана.
Сейчас это кажется неосуществимым, но большая политика — это игра в долгую. И при первой же возможности Москва попытается если не полностью вытеснить, то сильно потеснить Анкару. Кроме этого и сейчас есть целый ряд причин, почему РФ уж очень нужно быть «нейтральной».
Для Грузии основной практический риск «3 + 3» связан с перспективой открытия железной дороги через Абхазию. Здесь интересы Москвы, Анкары и Тегерана совпадают, но эта перспектива и даже разговоры о ней наносят вред национальным интересам Грузии. В Тбилиси должны это понимать.
А иметь в виду Залкалиани мог что угодно, в частности, проверить реакцию грузинского общества на подобное заявление.
Амиран Хевцуриани, конфликтолог, доктор наук по международным отношениям, профессор Грузинского технического университета:
— Сегодня г-н Залкалиани возглавляет министерство иностранных дел моей страны, поэтому каждое его слово должно быть особенно взвешенным и осторожным. Не секрет, что господин Лавров достаточно опытный дипломат, он никогда не говорит чрезмерно, каждое его заявление — это своего рода послание, а главное – опасное послание. Лавров хорошо разбирается в политической ситуации в Грузии, а также хорошо осведомлен о проблемах грузинского правительства с его западными партнерами. Следовательно, его заявление также исходит из этого контекста.
Думаю, что господин Залкалиани вообще мог оставить заявление Лаврова без ответа. Скажу больше, игнорирование заявления Лаврова лично для меня было бы гораздо более приемлемым, чем прозвучавший комментарий. Иногда молчание бывает полезнее слов. Думаю, это именно тот случай.
Конечно, никакой формат «3 + 3» на данном этапе работать не будет, поскольку многогранная и разнообразная конфликтная среда в регионе не создает необходимый для этого политический климат. Нам хорошо известно время и обстоятельства, в которых возникла эта идея, тогда она имела конкретную цель и значение. А сегодня она совершенно безжизненна и бесполезна.
