В Азербайджане в последние дни в медиа и социальных сетях в Интернете активно обсуждается тема ареста журналистов Meydan Tv. Оценки и восприятие происходящего самые разные, порой диаметрально противоположные. Одни резко осуждают уголовное преследование журналистов и тем более арест девушек. Другие клеймят оказавшихся за решеткой журналистов как «предателей».
Надо отметить, что заведение уголовных дел против сотрудников онлайн ресурсов с иностранным финансированием стало трендом последнего времени. Рассматривать эти уголовные дела как подавление свободы медиа было бы слишком упрощенным анализом происходящего. Чтобы разобраться в глубоких причинах сегодняшних процессов, их невидимых сторон, попытаемся совершить краткий экскурс в недавнее прошлое Азербайджана…
В 2013-2014 гг. в законодательство Азербайджана были внесены изменения, касающиеся деятельности неправительственных организаций (НПО). Нововведения предусматривали усиление финансового контроля, прозрачности в деятельности как НПО, так и иностранных доноров.
Тогда западные доноры не захотели работать в условиях нового законодательного регулирования, хотя от них всего лишь требовались прозрачность и соблюдения процедур регистрации грантов в государственных органах.
Оставшись без иностранного финансирования, целый ряд НПО и, в частности, организации, много лет занимавшиеся серьезными проектами гражданского общества, ограничили или вовсе приостановили свою деятельность. Они отказались от предлагаемых западными донорами “схем” нелегального финансирования, чтобы не ставить себя вне закона.
Как ни парадоксально, но такая ситуация устроила центры принятия политических решений на Западе. Они очень быстро адаптировались к новой ситуации, и нашли себе новых партнеров в Азербайджане, готовых работать по новым “теневым правилам”.
Вместо устоявшихся организаций гражданского общества появились маргинальные группы “феминисток”, “ЛГБТИ-активистов”, “пацифистов”, и обеспечивающих им информационное обеспечение онлайн медиа. Часто сотрудники этих СМИ одновременно являлись “гендер-активистами”, “антивоенным активистами”, “защитниками прав ЛГБТИ” и др.
Новым трендом стало вовлечение в “общественную” и “медийную” деятельность девушек, которые одновременно могли быть и “журналистками”, и “феминистками”, каждый год устраивая 8 марта в центре Баку бурные протестные акции с радикальными, эпатажными лозунгами, порой шокирующими горожан, выходящих в праздничный день на гулянья с семьями.
Несмотря на то, что полицейские обычно не церемонятся с участниками не согласованных с городскими властями акций, к “женским маршам” они относились весьма толерантно, позволяя совершать феминисткам шествия по пешеходным площадям и улицам Баку. Видимо, полицейские вели себя сдержанно из-за того, что участниками акций были женщины.
И тем не менее, демонстрантки сами норовили спровоцировать полицейских на насилие перед многочисленными камерами журналистов.
Такое поведения наводит на размышления о том, что, видимо, действительно спонсорам этих групп нужны были картинки “насилия против мирного протеста женщин”.
Вообще складывается впечатление, что рекрутирование в протестные группы, в онлайн медиа, демонстративно игнорирующие законы страны, не становящиеся на учет в государственный реестр, на регистрирующиеся как налогоплательщики, женщин было целенаправленной политикой. Ведь, заведомо было известно, что финалом противоправной деятельности станет уголовное преследование нарушителей закона.
Очевидно, расчет был на ментальные особенности азербайджанского народа, возмущение граждан арестами молодых женщин — журналисток и, таким образом, подрыва доверия общества к государству.
Такие цели преследовало и стимулирование так называемых “журналистских расследований”.
Конечно, расследовательская журналистика появилась не сейчас, и не в Азербайджане. Это один из важных и интересных жанров журналистики. Однако, когда “расследователи” задаются целью методично “раскручивать” одну и ту же тему, то это невольно вызывает подозрения в исполнении ими какого-то заказа, предписания.
Такой чередой расследований занялись, к примеру, журналисты Abzas Media после Отечественной войны 2020 года. Объектами их исследований стали проекты по срочному возрождению инфраструктуры на освобожденных территориях. В публикациях утверждалось, что подряды выделялись компаниям-исполнителям работ “не прозрачно”, “без проведения тендеров”.
Возможно, это действительно было и так. Однако при этом “расследователями” не учитывались факторы необходимости срочности и опасности выполнения работ на территориях, которые еще как следует не были очищены от мин и неразорвавшихся боеприпасов. Какая международная компания взялась бы выполнять эти работы? Какая зарубежная компания в рекордные сроки построила бы “Zəfər yolu”, ЛЭП в Шушу в суровых погодных условиях, по территории со сложным географическим рельефом?
Не надо забывать также и то, что в то время на Западе проводилась кампания по дискредитации законных действий Азербайджана по освобождению своих территорий.
Вряд с ли с учетом вышеуказанных факторов серьезные международные компании изъявили бы желание участвовать в проектах по восстановлению инфраструктуры освобожденных территорий. Да и запросили бы они, конечно, больше средств, чем выполнявшие строительство азербайджанские и турецкие компании.
Целью же заказчиков таких “расследований”, безусловно, была дискредитация мер азербайджанского государства по восстановлению разрушенных в ходе армянской оккупации территорий, представление масштабной работы как “коррупционные проекты”.
Кроме того, медийные ресурсы, не прозрачно финансируемые из-за рубежа, часто из субъектов беспристрастно освещающих события, превращаются в создателей информационных поводов. Речь идет о провоцировании граждан, недовольных какими-то проблемами социального характера, проводить протестные акции перед госорганами. По какой-то “случайности” всегда на месте этих акций, к примеру, оказывались сотрудники Meydan TV.
Примечательно, что именно и только журналисты Meydan TV очутились на месте на одиночной акции протеста зоозащитника во время климатической конференции COP29. Meydan TV растиражировал акцию кричавшего в исступлении молодого человека о том, что в Баку “каждый день отстреливают уличных собак” (?!).
И эта картинка оказалась как нельзя кстати для хора ангажированных СМИ из лагеря “ультралибералов”, всячески очернявших COP29 в Баку.
Как потом выяснилось, молодой человек оказался другом одной из журналисток Meydan TV, освещавших его акцию…
Для спонсоров свободных до разнузданности медиа и маргинальных групп игра беспроигрышна. Либо они, продвигая идеи “абсолютного либерализма”, выводят общество в состояние турбулентности, расшатывают стабильность, ослабляют власть и потом уже политические центры навязывают правительству свои правила игры.
Или же государство проявляет твердость, пресекает противоправную деятельность, подвергает уголовному преследованию нарушителей закона. При этом варианте государству на международной арене устраивается обструкция, усиливается давление на власти из-за “роста числа политзаключенных”, “преследования инакомыслия”.
В обоих случаях внешние силы используют ситуацию для торга с правительством с целью получения выгодных условий в экономическом сотрудничестве. Судя по всему, это им удается, с учетом того, что ни одна компания Запада еще не покинула Азербайджан, а всячески стремится расширять здесь свою деятельность на коммерчески привлекательных условиях.
С другой стороны, из-за нарушения прав человека еще ни один чиновник или силовик в Азербайджане не был подвергнут санкциям.
Так что, в этой “игре” жертвами становятся только граждане Азербайджана, молодые люди, поверившие в сказки современных “данайцев, дары приносящих”.
Может быть печальная судьба журналисток Abzas Media, Meydan TV, других представителей медиа и гражданского общества, оказавшихся в заключении, станет предостережением для всех остальных молодых людей, введенных в заблуждение, и все поймут, что лучшего будущего для Азербайджана никто не может пожелать больше, чем сами азербайджанцы.
