Теперь стало ясно, почему снявший свою кандидатуру с президентских выборов по состоянию здоровья действующий президент Соединенных Штатов Джо Байден одновременно не покинул свой пост. Вчерашняя его статья в The Washington Post под названием «Мой план по реформированию Верховного суда и обеспечению того, чтобы ни один президент не стоял выше закона» указывает на то, в оставшиеся три месяца до президентских выборов и почти полгода до инаугурации нового президента США Джо Байден запланировал совершить революцию в самом высшем органе американского правосудия.
Когда Владимир Путин в декабре 2021 года поставил ультиматум странам НАТО «собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года», а потом в 24 февраля 2022 года начал крупномасштабное вооруженное вторжение в Украину, угрожающее впоследствии перерасти в мировую войну, многие аналитики, в том числе и мы, считали целесообразным отказ Джо Байдена от участия в президентской гонке с тем, чтобы сосредоточиться на борьбе со всемирной Осью Зла. Однако Байден счел для себя возможным выполнить обе миссии, несмотря на довольно преклонный возраст и стремительно ухудшающееся здоровье.
Однако, ноша для Байдена оказалась непосильной, и ему пришлось все же уступить свое место в президентской гонке вице-президенту Камале Харрис. Овальный кабинет же не раз заявлявший, что идет в очередной раз в президенты, чтобы не дать победить Дональду Трампу, Байден не покинул. Казалось, что просто старец хочет досидеть свой срок. Иных причин не усматривалось. Что, собственно, мог бы еще сделать Байден для Америки и для мира? Разве что завалить Украину самыми высокоточными дальнобойными ракетами и сотнями истребителей для быстрой победы над российской армией.
Но мудрый старец, ветеран американской политики, порядочнейший и честнейший президент Джо Байден поставил интересы своей страны, будущее демократии и Закон выше и личных, и общемировых интересов, и нашел исключительный выход для решения задачи по нейтрализации экс-президента и кандидата в президенты Трампа с десятками заведенных против него уголовных дел, предполагающих заключение в тюрьму на 700 лет. Он решил в оставшиеся три месяца до выборов перед лицом растущих угроз демократическим институтам Америки провести революционную реформу в судебной системе США.
Катализатором стало постановление Верховного суда США от 1 июля о том, что Трамп обладает полным иммунитетом в отношении официальных действий в качестве президента, связанных с его основными конституционными обязанностями, чем фактически освободил его от уголовного преследования, будь то организация штурма Капитолия, или дело по секретным документам, либо попытке фальсификации выборов в Джорджии, и даже по обвинению в изнасиловании.
Байден расценил постановление суда как опасный прецедент и подрыв принципа верховенства права. «Эта страна была основана на принципе, согласно которому в Америке нет королей. Все мы равны перед законом. Никто, никто не выше закона, даже президент Соединенных Штатов», — сказал он сразу же после решения суда.
Фактически это решение расширяет президентскую власть до абсолютной степени и может иметь далеко идущие последствия, если в Овальном кабинете окажется склонный к авторитаризму и авантюризму Трамп, или человек с еще менее добропорядочными личностными характеристиками. Решение Верховного суда делает практически невозможным привлечение президента к юридической ответственности за любое использование власти, каким бы противоречащим закону или нравственным нормам оно ни было, а единственным средством правовой защиты остается право Конгресса на импичмент.
Выход Байден в этой ситуации нашел в инициировании масштабной реформы судебной системы, в частности Верховного суда — в ее рамках он намерен лишить бывших глав государства иммунитета от судебного преследования. Преобразования предполагают принятие поправки к Конституции США. Президент также предлагает ограничить 18 годами срок полномочий судей Верховного суда, которые назначаются президентом пожизненно. В Верховном суде США девять судей, шесть из которых были назначены президентами-республиканцами, причем трое — лично Дональдом Трампом, что и определило принятие постановления в пользу Трампа.
Байден пошел ва-банк с тем, чтобы лишить неприкосновенности Трампа, которым наделили его назначенные им же судьи.
«Во-первых, я призываю принять поправку к конституции под названием «Никто не выше закона». Она ясно даст понять, что не существует иммунитета за преступления, которые бывший президент совершил, находясь у власти. Я разделяю веру наших основателей в то, что власть президента ограничена, а не абсолютна. Мы нация законов — а не королей или диктаторов.
Во-вторых, у нас уже почти 75 лет существуют ограничения срока полномочий для президентов. То же самое мы должны сделать и для судей Верховного суда. Я поддерживаю систему, при которой президент будет каждые два года назначать одного судью, который проведет 18 лет на активной службе в Верховном суде.
В-третьих, я призываю ввести обязательный кодекс поведения для Верховного суда. Судьи должны быть обязаны раскрывать информацию о подарках, воздерживаться от публичной политической деятельности и брать самоотвод в делах, в которых у них или их супругов есть финансовые или иные конфликты интересов», — предлагает Байден.
Байден инициировал реформу после ее согласования с консервативными и либеральными учеными-конституционалистами и на основе анализа двухпартийной Президентской комиссию по делам Верховного суда США.
Байден и сам будучи сенатором США в течение 36 лет, был, в том числе, председателем и членом судебного комитета. И как утверждает он сам – «курировал больше кандидатур в Верховный суд в качестве сенатора, вице-президента и президента, чем кто-либо из ныне живущих». Что свидетельствует о его компетентности в этом вопросе.
«Эта нация была основана на простом, но глубоком принципе: никто не стоит выше закона. Ни президент Соединенных Штатов. Ни судья в Верховном суде США. Никто», — заключил Байден, имея в виду даже себя.
И с целью обезвреживания уголовно преследуемого Дональда Трампа, в угоду которому Верховный суд вынес решение о его неприкосновенности за любые деяния на посту президента, Байден в конце своего президентского срока сделал ход конем. Но удастся ли ему преодолеть сопротивление сторонников Трампа во властных структурах – вот в чем вопрос, ответ на который получим еще до президентских выборов в ноябре. Известно, что спикер Палаты представителей Конгресса республиканец Майк Джонсон уже отверг предложение о реформе Верховного суда, что в случае реализации может отправить кандидата республиканцев вместо Белого дома в другой дом…
