Прежде всего, заметим, как бы ни было, мы также стараемся убедить себя в том, что американцы действительно хотят мира, диалога и сотрудничества на Южном Кавказе — все призывы официального Вашингтона к миру принимаем, как искреннее намерение американских властей, и считаем, что все это на самом деле проявление доброй воли, по крайней мере, нынешней байденовской администрации.
Плюс, в настоящее время желание американских властей установить мир не только между Баку и Ереваном, вообще, на всем Южном Кавказе, было бы логичным с точки зрения и других аспектов.
Во-первых, в США впереди президентские выборы и до этого весьма важного момента не только для всей Америки, но и для всего мира осталось чуть меньше трех месяцев. Американские демократы ждут кардинальных перемен в нескольких направлениях, чтобы превратить все этого в главные пункты своей предвыборной пропаганды и программы.
Кажется, политический дублет Байден-Харрис смог остановить возможное военное наступление Ирана на Израиль. В любом случае, в настоящее время им удалось задержать этот весьма опасный военный акт, что вовсе немаловажный фактор, т.к. у США и Израиля теперь появилось дополнительное время, чтобы как следует подготовиться к отражению возможной иранской атаки, как это было несколько месяцев тому назад.
Кроме того, политический и высший духовный истеблишмент Ирана теперь находится в глубоких сомнениях. Между новым президентом Ирана и его духовным лидером возникло глубокое разногласие по поводу атак на Израиль. Президент М.Пезешкиан считает, что наступление на Израиль может иметь серьезные негативные последствия для Ирана. Интересно, что духовный лидер Ирана пока не торопится поддержать иранского президента, но и не оппонирует ему. Обычно, в таких случаях говорят, что молчание есть признак согласия. Одним словом, пока не стоит торопиться с выводами, посмотрим, чем закончится очередная военно-политической истерика Ирана после гибели весьма важных хамасовских персон.
Со своей стороны лишь добавим то, что, чем больше времени проходит со дня смерти хамасовского лидера Исмаила Хании, тем менее вероятным становится возможное наступление Ирана на Израиль…
Геополитические процессы и потенциально важные направления кардинальных перемен для американских демократов не ограничиваются только ближневосточными проблемами. В конце прошлой недели взоры политологов и политических аналитиков мира вновь обратились на украинско-российскую войну.
В этой плоскости произошли весьма важные события, которые даже временно оторвали нас от ближневосточной тематики: война перешла на внутренние территории России, в Курскую область. Украинцы взяли под контроль нескольких важных пунктов, даже установили контроль над «газовой артерией» Москвы, что сразу привело к сильному скачку цен на газ в самой Европе – да, цены тут теперь вновь страшно зашкаливают.
Журналисты отмечают, что они никогда не видели российского президента таким беспомощным и расстроенным. Он выглядел более уверенным даже во время вагнеровского военного бунта. Но В. Путин никогда не прощает измену и халатность – наверное, теперь туго придется кадровым остаткам в рядах российской армии бывшего министра обороны Сергея Шойгу. Российские источники сообщают, что военная прокуратура уже начала допрашивать начальника Генерального штаба армии В. Герасимова.
Успех украинской армии все связали с последней военно-технической помощью США и, конечно, с предстоящими президентскими выборами в США. И тут вновь следует отметить, что американским демократам нужна кардинальная перемена и на украино-российском фронте, чтобы показать своим избирателям, что их политика верна, война в Украине вовсе не бесперспективна, как это утверждает Д.Трамп.
Что же касается нынешнего военного превосходства Киева, американцы сперва заявили, что успех украинцев вовсе не связан с новой военной техникой США. Это в принципе, можно понять: США опасаются сползания войны вглубь России. Пару месяцев тому назад европейские партнеры дали согласие на наступление на внутренние территории России. Но США сделали оговорку: в этом случае, глубина фронта не должна превосходить двухсот миль.
Но теперь, после последнего наступления украинцев на Курск, американцы изменили свою позицию: через два дня они заявили, что поддерживают украинцев, т.к. наступление на внутренние территории России есть акт самозащиты и самообороны украинцев.
Но, в любом случае, всем ясно и однозначно понятно, что не только успешные наступления в курском направлении (если даже они будут временными!), даже то, что украинцы вот уже третий год ведут не безуспешную войну с Россией, есть в первую очередь, результат прямой, да, военной, политической и финансовой поддержки США и союзников.
Вернемся к южно-кавказской тематике. Еще одним подтверждением желания США установить мир между Арменией и Азербайджаном может быть то, что в отличие от Еревана, наверное, в Вашингтоне прекрасно понимают, что для наступления кардинальных перемен в армяно-российских отношениях должны быть изменены отношения Еревана с Баку и Анкарой. Пусть будет так, будем надеяться, что так и есть. Но тут вновь возникает всем известный вопрос: если Вашингтон хочет мира, почему он вместе с европейцами вооружает Армению? К сожалению, точного и убедительного ответа на этот вопрос мы не знаем.
Мы только предполагаем, что это, по крайней мере, напрямую не связано с Россией: крошечная Армения не будет же воевать с Россией! Но, с другой стороны, это вполне может быть связано с Ираном: ведь маленький Израиль смог превратиться в настоящую головную боль для теократического режима Ирана!
Кроме того, и геополитика не терпит пустот – возможно, Ереван взамен удаления от военно-политической орбиты России, требует от США и их европейских союзников ответных гарантий в сфере безопасности. Думается, что именно поэтому Вашингтон постепенно наращивает и усиливает свой военный потенциал и участие в Армении.
Кроме того, американские политики и дипломаты постоянно утверждают, что якобы они хотят мира не только между Ереваном и Баку, вообще, на всем Южном Кавказе.
Но одного желания еще мало. Да, американцы уже сто лет хотят мира на Ближнем Востоке. Но наступил ли мир в этом регионе? США якобы тридцать лет «хотели» установить мир между Баку и Ереваном. Но смогли ли? Нет, нет, и еще раз нет! Азербайджан только своими усилиями, вопреки желаниям, в том числе, некоторых американцев, освободил бывший Нагорный Карабах и другие свои оккупированные территории!
Тут следует отметить еще одно обстоятельство. На днях Азербайджаном был выведен из контекста будущего договора с Арменией вопрос о Зангезурском коридоре. Если не ошибаемся, это вторая или же третья уступка Баку. Ответит ли Ереван тем же? Пойдет ли он также на уступки?
Важной уступкой со стороны Армении было бы изменение конституции или декларации независимости страны, отказ от территориальных претензий к Азербайджану и Турции. Потому что Азербайджан хочет подписать мирный договор не с Н.Пашиняном, а с Арменией, и хочет, чтобы этот договор сохранил свою юридическую силу и при других властях и правительствах.
Конечно, в принципе, любой договор может быть нарушен. В истории масса таких примеров. Возможно, это будет не совсем удачным примером и сравнением, но в прошлом веке Советский Союз подписал Пакт Молотова-Риббентропа с нацистской Германией. Но фашисты через короткое время нарушили этот договор, причем, не предупреждая, в одностороннем порядке!
К сожалению, некоторые современные армяне также не очень-то отличаются от бывших немецких фашистов – разве они пару лет тому назад, еще при президенте Серже Саргсяне, не установили в центре Армении памятник бывшему фашистскому палачу Г.Нжде!
Еще раз подчеркиваем, хоть президент Серж Саргсян уже свергнут, все равно, к глубокому сожалению, некоторые армяне до сих пор не освободились от фашистских предрассудков и психологии.
Единственным отличием их от бывших немецких фашистов является только то, что они, как говорится, являются карликовыми фашистами, т.е., если можно так выразиться, фашистами-лилипутами. Поэтому, чтобы подписать с ними мирный договор нам нужны весьма серьезные юридические (и не только!) гарантии, которых мы рано или поздно добьемся…
