В лесу, чтобы покончить с болезнями создают лечебно-медицинскую комиссию, а главой комиссии назначают волка…
Точно не знаю уж почему, но, когда по сообщениям СМИ следил за президентскими выборами в Узбекистане, вспомнил именно эту деталь одного сатирического мультика.
Особенно мне запомнились такие слова из одного российского издания: избиратели отдали свои голоса за Шавката Мирзиеева, чтобы тот при поддержке России проводил необходимые реформы.
Сразу возникает резонный вопрос: с каких пор Москва поддерживает реформы? Разве не видно, что в орбите России остались те постсоветские режимы, которых называют режимами-изгоями?
А так, «выборы» прошли в конце прошлой недели. Тут привлекла внимание другая деталь: только 0,3 процентов, принимавших участие на выборах избирателей, не поддержали действующего президента.
Признаться, на Мирзиеева у нас были определенные надежды, думали, что, став президентом после диктатора Ислама Каримова, он сделает кое-какие выводы, хотя бы смягчит политический режим в стране.
Судя по российским изданиям, якобы он это делает. Но результатов пока нет: выборы идут по постсоветской схеме и логике, согласно которым все голоса набирает тот, который находится у власти. Мало того, 15 процентов населения Узбекистана находится за чертой бедности и якобы главным пунктом избирательных обещаний президента была именно эта тема – Шавкат Мирзиеев обещает, что в ближайшее время серьезно сократит это число…
Да, оказывается, в отношениях между государствами тоже может быть пустая шумиха. Помнится, только став президентом, Шавкат Мирзиеев совершил официальные визиты в Китай, Россию и Турцию. Были подписаны десятки соглашений, финансовая емкость которых составляла десятки миллиардов долларов. Но увы! Долларового дождя не получилось, его ждут до сих пор и никак не дождутся…
Социальный климат в постсоветских и постсоциалистических странах особая тема. Например, подавляющее большинство постсоциалистических стран интегрировались в ЕС. Были определенные ожидания. Но в самом ЕС решили, что разница между уровнем новых стран и странами Старой Европы сохранится надолго, поэтому надо смириться с двухъярусным строением новой объединенной Европы.
Если в Восточной Европе до сих пор не удалось сгладить неровности в развитии, стоит ли удивляться тому, что в постсоветском Узбекистане часть людей живут за чертой бедности?
Но есть такое слово самодостаточность. Если в Восточной Европе есть серьезная разница между уровнями стран Восточной и Западной Европы, это не значит, что там имеется бедность. Нет, в развитых странах с бедностью покончено. Ее почти нет даже в бывших социалистических странах. Она сохранилась только в таких постсоветских странах, как Узбекистан. Надеемся, и узбеки решат эту проблему – у них страна богатая, народ работящий. Плюс, совсем рядом есть такой пример, как Китай, который воистину настоящее экономическое чудо.
В свое время Узбекистан считался самым вероятным развитым игроком в Центральной Азии. Но у него нет нефти и газа, а из постсоветских стран развились те, которые имеют эти ресурсы. Сейчас Мирзиеев ищет выхода в таком союзе как Евразийский. Но прав ли он? Не думаем, что тут можно обратиться к опыту других членов Евразийского Союза? Если ли там какое-то развитие? К сожалению, нет. Конечно, у стран Центральной Азии особой альтернативы нет. Но тут есть один момент. Странно, что страны Центральной Азии выход из ситуации видят в интеграции в какие-то Союзы. Возьмите пример Китая. Разве он куда-то интегрировался? Вовсе, нет. В один день жители Поднебесной решили, что не имеет значения, какого цвета кошка, главное, что бы она ловила мышей. Так китайцы начали работать, и результаты на виду – страна представляет собой вторую экономику мира…
