Заявления официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, в которых Вашингтон и Анкару призывают «трезво оценить ситуацию» вокруг военных поставок, звучат как идеальный образец политического амнезиализма. Вдруг выяснилось, что снабжение одной из сторон конфликта «подтачивает взаимное доверие», а передача вооружений открывает «ящик Пандоры». Но если взглянуть на этот праведный гнев через призму новейшей истории Южного Кавказа, в памяти невольно всплывает простой, но крайне неудобный вопрос: а почему в Кремле забыли, как десятилетиями сами делали абсолютно то же самое?
На протяжении почти тридцати лет Азербайджан был вынужден наблюдать, как Российская Федерация — формальный сопредседатель Минской группы ОБСЕ и вроде бы нейтральный посредник — накачивала Армению колоссальными объемами смертоносного оружия. Поставки шли беспрерывно: от ракетных комплексов «Искандер-М» и реактивных систем «Смерч» до бронетехники, систем ПВО и миллиона боеприпасов. И вся эта железная армада передавалась режиму, который удерживал под незаконной оккупацией пятую часть суверенной территории Азербайджана, проигнорировав четыре прямолинейные резолюции Совета Безопасности ООН.
Самым циничным в этой схеме был даже не сам факт поставок, а их финансовая подоплека. Азербайджану предлагалось покупать российское вооружение по жестким рыночным ценам, выплачивая живые миллиарды долларов из собственного бюджета. В это же самое время Армении то же самое оружие передавалось либо по «внутрироссийским льготным ценам», либо в счет бесконечных, практически безвозвратных российских кредитов, либо и вовсе под видом «безвозмездной военной помощи» по линиям ОДКБ и 102-й военной базы в Гюмри.
Задавал ли Баку вопросы? Разумеется. Официальный Азербайджан неоднократно выражал глубокую озабоченность тем, как баланс сил в регионе систематически нарушается в пользу оккупационных сил. Однако на все эти логичные претензии Москва из года в год выдавала дежурные и довольно хладнокровные формулировки: дескать, это лишь «поддержание стратегического баланса», «выполнение союзнических обязательств» и стандартная коммерческая деятельность, которая якобы ничему не угрожает.
Никто в Смоленском-Сенном пассаже тогда не рассуждал о том, что бесплатные баллистические ракеты в руках сепаратистов и оккупантов «подтачивают взаимное доверие». Никто не переживал, что непрекращающиеся эшелоны с боеприпасами, идущие через территорию Ирана или напрямую военными бортами в Ереван, открывают тот самый «ящик Пандоры» и затягивают агонию незаконного статус-кво. Избирательность дипломатической морали работала с безупречной точностью: когда оружие поставляем мы — это «стабильность и миротворчество», а когда поставляют другие — это «противоречивые обстоятельства».
Парадокс истории заключается в том, что Азербайджану в итоге не потребовались длительные ноты протеста или слезные воззвания к совести глобальных игроков. Страна молча сделала правильные выводы, выстроила мощную современную экономику, создала высокотехнологичную армию XXI века и в 2020 году самостоятельно решила вопрос восстановления своей территориальной целостности. Тот самый «миллиардный арсенал», передаваемый Еревану десятилетиями, сгорел за 44 дня, а его остатки превратились в трофеи на Парке военных трофеев в Баку.
Сегодня, когда дипломаты в Москве драматично задаются вопросом, «чем руководствуются Вашингтон и Анкара», это выглядит как попытка применить правила игры, которые сама же система годами игнорировала на Кавказе. Турция и США действуют в рамках собственной военно-политической целесообразности точно так же, как Россия действовала на Южном Кавказе, когда считала, что бесконечное вооружение Еревана позволит ей вечно контролировать весь регион.
Политика — артефакт суровый, и двойные стандарты в ней всегда возвращаются бумерангом. Когда ты годами игнорируешь боль и законные права одного народа, закрывая глаза на оккупацию и снабжая оккупантов танками, не стоит удивляться, что со временем другие крупные державы начнут использовать твою же собственную логику против тебя самого.
История расставила всё по своим местам: Азербайджан доказал, что суверенитет и сила права зарабатываются не бесконечными жалобами на поставки чужого оружия, а национальной волей и железобетонной справедливостью. А дипломатическим ведомствам перед тем, как читать миру лекции о «трезвых оценках» и «потерянном доверии», стоит иногда перелистывать архивы собственных военных поставок за последние тридцать лет.
Агиль Гахраманов
