Признаться, трудно сказать, что было бы с НАТО, если президент Дональд Трамп переизбирался на второй срок?
Думается, что он не переизбирался на второй срок именно по этой причине – люди решили, что без Трампа можно обойтись, а вот про НАТО этого не скажешь, как говорится, грех превратить такую серьезную организацию в пустую и несерьезную говорильню.
С момента правления нового президента – Джо Байдена прошло чуть меньше года и пока весьма трудно делать какие-то выводы.
Но, ясно одно: политические наблюдатели начали всерьез следить за различными мероприятиями Альянса, меньше стало тем для любителей политических и геополитических скандалов.
Но у Блока есть свои скандалы. На прошлой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что его страна отозвала представительство из Альянса. Пресс – секретарь президента Дмитрий Песков же комментируя это решение, заметил, что, НАТО было создано для конфронтации, а не для сотрудничества…
Так ли это? Как известно, в начале девяностых годов прошлого века НАТО вполне серьезно приглашало Россию стать полноправным членом Альянса. Но увы! Россия настаивала на том, чтобы ей дали особый статус, которого, как нам кажется, нет ни у одного члена Блока. Поэтому комментируя слова Дмитрия Пескова можно сказать, что не НАТО, а Россия существует для конфронтации.
Зачем России особый статус? Дело в том, что политика Москвы не укладывается ни в какие рамки. Будучи членом НАТО, Россия не смогла бы аннексировать Крым, Абхазию и Южную Осетию. Она не смогла бы создавать и поддерживать различные конфликты на всем постсоветском пространстве. Все было бы гораздо проще…
Неслучайно люди ждут от НАТО не сотрудничества с Россией, а конфронтации. Почему Грузия, Украина и Молдова стремятся в НАТО? Ответ на этот вопрос проще простого: они с помощью Блока хотят восстановить свою территориальную целостность и, конечно, обеспечить свою безопасность.
Две недели назад министр обороны США посетил Грузию и подписал с грузинскими властями очередной договор. Спрашивается, имея трехсотлетний стаж сотрудничества с Россией, почему Тбилиси не делает это с Москвой? Почему Тбилиси, Киев и Кишинев ищут поддержку не в России, а за ее пределами? Почему грузины называют Россию своим прошлым? Думается, что ответ волне ясен: с Россией сотрудничать дело не простое, потому что это не равный союз с Москвой, а просто-напросто, какие-то вассальские отношения.
Но даже это не суть проблемы. Признаться, непонятно, до каких же пор Москва будет смотреть на своих союзников не как на каких-то спутников — сателлитов, а на равноправных союзников?
Отношения с Россией в Грузии начались при царе Ильи. Это, как уже заметили, три столетия. Но теперь Грузия не хочет участвовать даже в «формате шести», — опять же из-за России.
Что же касается Азербайджана, мы постоянно пишем, что неплохо бы иметь управу на Россию.
Ею может быть именно НАТО. Да, мы можем заявить, что больше не будем балансировать какие-то геополитические векторы, а будем выступать с позиции нашей национальной безопасности. А что, если балансирования различных геополитических векторов требует именно наша национальная безопасность? Поэтому должны внимательно следить за процессами в плоскостях НАТО – Россия и Россия — Запад.
Равная удаленность от основных, ведущих геополитических центров больше отвечает нашим интересам. Россия отзывает свое представительство из НАТО, мотивируя это тем, что сотрудничество с Альянсом не получилось.
Но тут вспоминаются встречи генералов в Баку. Насчет НАТО и России пока затрудняемся сказать что-то конкретное, но нам кажется весьма бесспорным то, что от этого выигрывал наш Баку.
