Несмотря на то, что во время недавнего душанбинского саммита СНГ не было возможности для проведения двусторонних встреч глав государств и правительств, вот уже несколько дней подряд эта тема не сходит с повестки СМИ.

Возможно ли при такой ультра-краткой, почти мимолетной встрече подробно обсудить какие-то проблемы, и самое главное, достигнуть согласия по тем или иным вопросам карабахского вопроса – оставим этот вопрос на совести наших проправительственных политологов и политических аналитиков.

А так думается, что при такой краткой встрече единственно, что могли сделать стороны, это договориться о продолжении переговорного процесса.

Но стороны, и не только армянская, даже азербайджанская, претендуют на большее; сразу после саммита армянский премьер заявил о том, что якобы ему удалось договориться по нескольким важным пунктам со своим азербайджанским коллегой.

Интересно, что и официальный Баку не стал отрицать подобные заявления, наоборот, местные СМИ начали тиражировать вести об очередной дипломатической победе Азербайджана, акцентируя внимание главным образом на том обстоятельстве, что Баку удалось отстоять и сохранить старый формат переговоров, который буквально несколько месяцев назад пытался изменить армянский премьер.

Признаться, мы не располагаем какими-то уж сверхточными данными, чтобы отрицать содержание душанбинского контакта, у нас даже нет такого желания и намерения, наоборот, от души желаем, чтобы первые оптимистические прогнозы и на самом деле сбылись – ведь, этот затянувший конфликт воистину достал всех, все заинтересованы только в одном: лишь бы скорейшим образом развязался этот кровавый тугой узел…

Вдобавок, надеемся, что после долгого хаотического блуждания Пашинян и на самом деле понял, что проблему можно решить лишь переговорами между Баку и Ереваном.

Но тут возникает очень резонный вопрос: насколько прочны запасы или же ресурсы конструктивности Пашиняна? Можно ли положиться на этого человека?  Есть ли вероятность, что между конфликтующими сторонами на самом деле начнется результативный и серьезный переговорный процесс? В отношении Баку сомнений нет – не раз публично делались заявления, что Азербайджан всегда готов для содержательных или субстантивных переговоров.

Что касается Армении, тут все зависит от самого Н.Пашиняна, теперь, как говорится, мяч находится на армянской стороне. До этого утверждалось, что армянский премьер еще не имеет реальную власть и находится в плену уличных настроений.

Но последние выборы в Ереване выиграл протеже Н.Пашиняна–Айк Марутян, а это значит, что в стране еще не наступило  время для контрреволюционных настроений, общество еще поддерживает деятелей «бархатной революции».

Во-вторых, власть Пашиняна получила, если так можно выразиться, дополнительные институциональные подкрепления– ведь, понятно, что в такой стране, как маленькая Армения, кто правит столицей, тот правит и страной.

На самом деле выборы мера столицы для Пашиняна были своеобразным тестом. Именно после них армянский премьер начал серьезно говорить о внеочередных парламентских выборах.

Несмотря на то, что главные политические оппоненты армянского премьера – представители бывшей власти, точнее Республиканской партии с самого начала не изъявили желание участвовать на выборах, все равно, у правящей партии не было оснований для абсолютной уверенности в собственной победе, т.к. выборы могли в принципе, выиграть кандидаты от других политических лагерей.

Еще раз заметим, что именно после ереванских выборов Н.Пашинян начал серьезно и уверенно заявлять, что парламентские выборы пройдут осенью этого года.

Сообщается, что на днях он даже провел свою первую встречу с представителями оппозиции. Как ни странно, она прошла не в кабинете премьера или в штаб-квартире его партии, а в одном из ереванских кафе, что вполне в стиле армянского премьера, который в свое время на переговоры с С.Саргсяном пришел с рюкзаком. Что там обсудили, какое соглашение было достигнуто – к сожалению, этого не знаем, известно только одно, что за бокалом пива стороны обсудили предстоящие парламентские выборы.

Тут не стоит вновь обосновывать актуальность парламентских выборов для Пашиняна – от этого зависит в первую очередь легитимность его власти. И то, что Пашинян во весь голос говорит о достигнутых договоренностях в Душанбе, тоже связано с этим: карабахский военный театр находится под контролем его противников и оппонентов.

А они при желании могут в любое время создать форс-мажорную ситуацию для революционного премьера, поэтому договоренность с Азербайджаном, особенно установление прямых контактов между лидерами конфликтующих сторон, о котором, так неистово утверждает Пашинян, архиважная задача, даже главное условие для спокойного проведения парламентских выборов.

Но чувствуется процесс не обещает быть совсем уж гладким, противостояние между старым парламентом и правительством нарастает, разговоры о кризисе власти не носят академический характер. Когда мы писали эти строки ситуация в Ереване была довольно сложной – старый парламент не прочь был воспользоваться ситуацией, чтобы вернуть свое былое влияние.

Что касается других деталей, и мы не раз писали, что Пашинян и для нас является более предпочтительной фигурой.

Во-первых, в отличии от своих предшественников он не является ставленником Кремля и, по всей вероятности, не будет действовать исключительно по директивам Москвы.

Во-вторых, он не является представителем военного криминального клана и в его политической биографии нет эпизодов, непосредственно связанных с карабахской войной, т.е., он не является, как говорится, «псом войны» и не случайно, что его кадры, как правило, далекие от войны и военного дела люди, даже в каком-то смысле, непривычные, весьма оригинальные молодые персоны. Не исключено, что при Пашиняне произойдет демилитаризация общественной и политической жизни страны – по крайней мере, мы на это надеемся, вдобавок, это важно с точки зрения профилактики армянского общества, которое уж точно страдает от «коллективных патологий» (К.Г.Юнг).

В-третьих, политические траектории премьера Н.Пашиняна и экс-президента Л.Тер-Петросяна не раз пересекались: да, в отношениях были и холодные периоды, когда Пашинян обвинял Тер-Петросяна в сговоре с Кочаряном и Саргсяном.

Но определенное доверие и уважение между ними все же сохраняется. Не случайно, что между ними уже состоялся первый диалог относительно дальнейшего развития страны. Будем надеяться, что Тер-Петросян как опытный и прагматичный политик положительно повлияет на своего молодого коллегу.

В любом случае, предлагаемый нам отрезок времени, в течении которого мы должны соблюдать терпение и спокойствие, не так уж долог – речь идет о нескольких месяцах.

Самое главное, у нас будет возможность узнать кто же из армяноведов близок к истине? Некоторые, как уже заметили, пишут и говорят о «коллективных патологиях» или аномалиях армянского общества, другие же во всем винят их лидеров.

Поэтому чтобы окончательно убедиться кто же из них прав, можно пожертвовать и несколькими месяцами, не так ли?..

image
(Пока оценок нет)