Хочу быть пророссийским, но не могу…

Обширные размеры империи — предпосылка для деспотического правления.
Шарль Монтескье

Статья четвертая, часть шестая (окончание)

В предыдущих частях этой статьи, как мне кажется, удалось рассмотреть практически все аспекты возможного «повторного воссоединения» с Россией. Однако, надо признать, что у сторонников такого «воссоединения» в рукаве имеется железобетонный, хотя и избитый, да перебитый аргумент. Да, на самом деле, в нынешних геополитических реалиях России принадлежит, к очень большому сожалению,  определяющее слово в урегулировании карабахского конфликта. Проще говоря, ключи в Кремле.

ЭТО МЫ УЖЕ ПРОХОДИЛИ

Тогда сразу возникает вопрос: в чем же дело? И сразу следует ответ: надо срочно договориться с Кремлем! Все верно. Но не совсем. Ведь только наивный человек может предположить, что в течение 30 лет, если за точку отсчета брать 1988 год, лидеры Азербайджана не пытались этого сделать.

Хорошо, предположим, что до 1993 года договориться с Кремлем было невозможно, по той простой причине, что сразу после развала СССР к власти пришел «националист» Абульфаз Эльчибей, враждебно настроенный в отношении России. Однако, в 1993 году лидером Азербайджана стал Гейдар Алиев. Практически сразу Азербайджан вошел в СНГ и ОДКБ (тогда еще ДКБ).

Напомню, что 15 мая 1992 года Армения, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан подписали в Ташкенте договор о коллективной безопасности (ДКБ). Азербайджан подписал договор 24 сентября 1993 года, Грузия — 9 сентября 1993 года, Белоруссия — 31 декабря 1993 года.

Договор вступил в силу 20 апреля 1994 года. Он был рассчитан на 5 лет и допускал продление. 2 апреля 1999 года президенты Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана подписали протокол о продлении срока действия договора на следующий пятилетний период, однако Азербайджан, Грузия и Узбекистан отказались от продления договора; в том же году Узбекистан присоединился к ГУАМ.

Только на московской сессии ДКБ 14 мая 2002 года было принято решение о преобразовании ДКБ в полноценную международную организацию — Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). 7 октября 2002 года в Кишинёве подписаны Устав и Соглашение о правовом статусе ОДКБ, которые ратифицированы всеми государствами-членами ОДКБ и вступили в силу 18 сентября 2003 года.

То есть, Азербайджан уже был в этой кампании. Но, так и не удалось договориться с Кремлем. Неужели, кто-то из сегодняшних патриотов от власти, к примеру, тот же председатель комитета по правовым вопросам и госстроительству Милли Меджлиса Азербайджана Али Гусейнли, выступающий сегодня за вступление Азербайджана в ОДКБ, станет утверждать, что Гейдар Алиев не предпринял всего возможного для того, чтобы договориться с Кремлем по карабахскому вопросу, или же принял ошибочное решение о выходе из ОДКБ.

Хорошо, предположим, что предыдущий президент России Ельцин был враждебно настроен в отношении Азербайджана. Но, с 2000 года президентом России является Владимир Путин, с которым, как утверждает официальная пропаганда у глав Азербайджанского государства сложились прекрасные отношения. Но, при этом, в течение этих 18 лет Азербайджан так и не вернулся в ОДКБ. Наоборот, именно мы добились закрытия последней военной базы России в Азербайджане – Габалинской РЛС. Аргументы, что Россия и так готовилась закрыть этот военный объект не выдерживают никакой критики.

Ведь, к началу 2011 года на станции были проведены работы по продлению технического ресурса, началась модернизация элементов. Предполагалось увеличить дальность обнаружения в полтора раза. По словам командира ОРТУ Виктора Тимошенко, при определённых условиях и незначительных затратах РЛС была готова работать ещё 10-20 лет.

Однако 9 декабря 2012 года Россия приостановила эксплуатацию Габалинской РЛС ввиду того, что стороны не пришли к договорённости касательно арендной стоимости — Баку сначала хотел увеличить её до $15 млн. долларов, а затем и до 300 млн. в год. В 2013 году вся аппаратура была демонтирована и вывезена в Россию, российские военнослужащие покинули гарнизон, и объект был передан Азербайджану. Неужели, господин Али Гусейнли считает, что эта политика, которая проводилась в течении последних 15 лет также была ошибочной…

Я лично так не думаю. Наоборот предполагаю, что Алиевы не раз предпринимали попытки договориться с Кремлем. Тем более, что нынешняя политическая элита себя намного комфортнее чувствует в кремлевской среде, чем в западной. Попытки, безусловно, были, притом, неоднократные, но безуспешные…

 ЦЕНА ЗА КАРАБАХ – НЕЗАВИСИМОСТЬ

Именно, господин Гусейнли сегодня является публичным рупором сил, призывающих к «воссоединению» с Россией. И именно он пытается представить в позитивном свете роль России в урегулировании карабахского конфликта. Вот вам  небольшой кусок из его интервью Haqqin.az: «Чтобы правильно оценить роль России в разрешении карабахского конфликта, нужно некоторые вещи назвать своими именами. В общественном мнении Азербайджана укоренилась мысль, что армянам удалось оккупировать Нагорный Карабах при поддержке России. На самом же деле Нагорный Карабах был оккупирован Арменией в результате предательства руководства Народного фронта, который находился у власти в Азербайджане в 1992-1993 годах. И сейчас временами оппозиционная пресса внедряет в сознание общества, молодежи идею о том, что, без содействия России Армении не удалось бы удержать Нагорный Карабах. Между тем история российского присутствия на Южном Кавказе насчитывает более 200 лет. И поддержка царской России армян было очевидным фактом, как и то, что большевики с начала ХХ века больше поддерживали армян. Однако на протяжении всей своей истории Карабах всегда был заселен азербайджанцами. Сейчас их там нет. Нет потому, что у азербайджанского народа никогда в истории не было такого предательского руководства, как в 1992-1993-х годах…

Все эти предательские действия в дальнейшем нашли свое подтверждение в судебных разбирательствах и соответствующих приговорах.

Что касается разрешения конфликта, то, конечно, в этом у России особая роль. Существуют две оценки. Некоторые считают, что Россия создала этот конфликт, потому и ключ к его разрешению в ее руках. Но я бы сказал иначе. Роль России особенна потому, что она больше, чем другие страны — сопредседатели Минской группы ОБСЕ, выполняющие посредническую миссию, заинтересована в урегулировании конфликта, поскольку он происходит в непосредственной близости от ее границ…». (https://haqqin.az/news/124738).

Во-первых, оказывается все наши предыдущие руководители предатели. Территории оккупировала Армения, но не при поддержке России, а руками наших предателей. Может быть 366-й полк не участвовал в Ходжалинской резне?! Может быть, армяне на самом деле правы, когда утверждают, что это все мы сами? Или может быть руководство России принесло извинение за участие российских военных в Ходжалинской резне, а командир 366-го полка подполковник Зарвигоров Юрий Юрьевич был отдан под суд за совершенные военные преступления?!

Автор этих строк не является и не собирается быть адвокатом ни Аяза Муталлибова, ни Абульфаза Эльчибея. Однако, никто из представляющих высшее политическое руководство того периода, кроме Рагима Газиева не был осужден «за сдачу территорий». Да, и Рагиму Газиеву в качестве обвинения вменялись действия, совершенные до прихода к власти Народного Фронта, по большому счету, в период полного безвластия. А все остальное не имело никакого отношения к «сдаче территорий». Не буду голословным. Вот вам выписка из приговора: «Судебная коллегия считает, что действия Рагима Газиева, выразившиеся в том, что он, начиная с 10 февраля 1992 года и вплоть до захвата Лачинского и Шушинского районов армянскими вооруженными формированиями, умышленно не выполнял законы, уставы, указы и распоряжения Президента Республики, приказы Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами и Министра Обороны, в результате чего Азербайджанской Республике был нанесен существенный вред, повлёкший тяжкие последствия, подпадают под признаки ст.255 УК Азерб. Республики» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B5%D0%B2,_%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BC_%D0%93%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BD_%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D1%8B ).

Нельзя разбрасываться подобными обвинениями. Могу напомнить, что в свое время после Ходжалинской резни А.Муталлибов не сдержался и обвинил своих политических оппонентов, а потом долго «отмывался». Нельзя обвинять бывших высших должностных лиц государства в предательстве, сдаче территорий,  без соответствующего судебного приговора. Интересы вытекающие из политической конъюнктуры того не стоят.

Во-вторых, из заявлений А.Гусейнли следует, что Россия крайне заинтересована в урегулировании конфликта, хотя бы потому, что все это происходит непосредственно у ее границ. При этом, с учетом того, что Россия является стратегическим партнером, а во многих направлениях и сферах дружественной Азербайджану страной Кремль не может предложить варианты урегулирования карабахского конфликта, противоречащие нашим интересам. Тогда кто же мешает?!

Оппоненты скажут, что Армения не идет на уступки. Кто-то всерьез поверит в сказку о том, что Кремль предлагает справедливый, приемлемый для Азербайджана вариант урегулирования карабахского конфликта, а вот Армения, безопасность которой, полностью обеспечивается Россией, упирается рогами?! И я не поверю…

Особо упертые скажут, что урегулирование карабахского конфликта противоречит интересам Запада. Предположим, хотя я в это не верю. По той простой причине, что урегулирование карабахского конфликта облегчит реализацию геополитических и энергетических  интересов Запада не только в нашем регионе, но и в Средней Азии. Но предположим, что так оно и есть. Запад против. Но тогда возникает вопрос: как Запад может помешать установлению справедливого мира в регионе, если Россия предлагает приемлемый вариант урегулирования конфликта, Азербайджан согласен, а Армению можно заставить. Ответ: никак…

Говорят, кто платит, тот и заказывает музыку. А в подобных конфликтах, тот кто контролирует военно-политическую обстановку в регионе, тот и заказывают музыку. Именно, поэтому утверждается, что ключи от урегулирования карабахского конфликта находятся в Москве.

Итак, из ведущих геополитических игроков только Россия имеет военно-политическое присутствие в регионе, и как следствие, «инструменты принуждения к миру» сторон конфликта. Таким образом, только Россия может способствовать, или же не допустить урегулирования конфликта, как по мирному, так и по силовому сценарию.

В принципе, Москва этого и не скрывает. Недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров открытым текстом заявил буквально следующее: если бы Запад учитывал интересы России, то многие конфликты на постсоветском пространстве никогда бы не возникли, а другие, в том числе и карабахский, были бы давно урегулированы. Лавров, по сути, признал, что именно Москва не позволяет урегулировать карабахский конфликт, так как предлагаемые варианты не отвечают геополитическим интересам России. Проще говоря, Москва требовала признать ее единственным «хозяином» постсоветского пространства.

Владимир Жириновский в программе «60 минут», вышедшей в эфир вечером в среду на телеканале «Россия 1», комментируя желание Армении отдалиться от России, заявил, что без российских баз в Гюмри и Ереване армян в Карабахе уже не было бы.

«Только потому что наша армия стоит в Армении, армяне Карабаха живут спокойно, в мирной обстановке», — добавил Жириновский.

Отвечая в ходе ток-шоу на вопрос об участии России в межнациональных конфликтах на постсоветском пространстве, лидер либерал-демократов заявил, что Россия «защищает и спасает население всего бывшего СССР».

«В Приднестровье стали вырезать людей, русского милиционера четвертовали, изнасиловали девушек в 1992 году, — говорит Жириновский. — Шел геноцид, гражданская война. Русская армия все остановила, нужно на колени встать перед русской армией.

Если бы в Донбассе не стали прижимать русских и убивать их, не было бы сегодня такого…

Мы спасли осетин и абхазцев… Мы будем защищать и спасать население всего бывшего СССР. Мы не полезем в Канаду и Африку, но всех, кто входил в Советский Союз и Российскую империю, мы будем защищать независимо от национальности».

Правильно говорят: «То что у умного на уме,…». Жириновский уже открытым текстом заявляет, что карабахский конфликт может быть урегулирован в случае восстановления российской империи. То есть, не должно быть ни Армении, ни Азербайджана. Все как в империи – Бакинская, Елизаветпольская и Ереванская губернии. Это не мои выводы, а слова Жириновского.

Поэтому, надо честно признать, что сегодня мы можем вернуть Карабах лишь ценою собственной независимости, если мы конечно согласимся на урегулирование конфликта под российском патронажем. Стоит ли оно того? Если да, то зачем столько упирались? Если нет иного выхода, то это надо честно признать, как в свое время сделал глава Грузии Шеварднадзе. Признать, что «нас поставили на колени». Признать, что если откажемся, нас ждут еще большие потери.

Недавно были обнародованы стенограммы переговоров Билла Клинтона и Бориса Ельцина. Из них следует, что «демократ» Ельцин предлагал Клинтону разделить мир. Он просил сохранить Европу и Азию под контролем России, весь остальной мир был готов уступить США. Одним словом, даже при Ельцине Москва не отказывалась от идеи российского Хартленда, о которой говорилось в предыдущих частях этой статьи.

Кстати, аппетиты нынешней российской правящей элиты более умеренны. Но об этом в выводах…

СОТНИ ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА ВМЕСТЕ С РОССИЕЙ

О концепции российского Хартленда Александра Дугина, который по приглашению наших патриотов в последнее время зачастил в Азербайджан немало было сказано в предыдущих частях этой статьи. Мне могут возразить, что, а кто такой Дугин, не надо так возвеличивать его влияние на внешнюю политику России. На самом деле, формально Дугин никто – независимый политолог-евразист. Поэтому на этот раз буду ссылаться на  действующего российского государственного деятеля, автора концепции «суверенной демократии», которая пришлась по душе нашей правящей элите, помощника президента России с 20 сентября 2013 года Владислава Суркова. Одним словом, речь идет о главном идеологе Кремля, в том числе, в формировании внешней политики, особенно, на постсоветском пространстве. Именно, он является спецпредставителем Путина на переговорах с США по урегулированию украинского кризиса. Талантливый человек. Увлекается написанием симфонической музыки и музыкальных рассказов. Пишет романы.

Недавно господин Сурков написал статью «Одиночество полукровки (14+)» (https://www.globalaffairs.ru/global-processes/Odinochestvo-polukrovki-14-19477). По большому счету это манифест о будущем России. Нельзя сказать, что очень талантливо написано. Но в данный момент речь не об этом. Автор считает, что 14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано. «Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это – завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с «хорошей семьей» европейских народов.

С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто ( двести? триста?) лет геополитического одиночества. ..

В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными… Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад…

Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным».

Во-первых, господин Сурков немного грешит против истины. За точку отсчета надо брать 2008 год, когда Россия сперва оккупировала, а потом фактически аннексировала часть Грузии. Просто тогда удалось убедить мир, а может быть частично и себя в том, что во всем виновен неуравновешенный Саакашвили и это «особый случай». Повторить этот же финт во второй раз с Украиной не удалось.

Да, верно. Россию на самом деле ждут сотни лет геополитического одиночества. Но правда состоит в том, что это не выбор России, как утверждает Сурков. Это мир пытается изолировать Россию, так как считает ее угрозой.

Проще говоря, и нас в случае «воссоединения» с Россией ждут сотни лет геополитического одиночества. А нам это нужно?!

Во-вторых, происходящее в Грузии, Украине, Молдове, Азербайджане и Армении, и вообще во всем постсоветском пространстве это не результат стечения каких-то трагических обстоятельств, роковых ошибок, к примеру, Саакашвили, украинских национал-демократов, а осознанная, заранее запланированная политика Кремля. Россия желает вернуть постсоветское пространство под свое владение. По возможности миром, а если нет силой.

Далее, Сурков считает, что «при внешнем подобии русской и европейской культурных моделей, у них несхожие софты и неодинаковые разъемы»: «Составиться в общую систему им не дано. Сегодня, когда это старинное подозрение превратилось в очевидный факт, зазвучали предложения, а не шарахнуться ли нам в другую сторону, в Азию, на Восток.

Не нужно. И вот почему: потому что Россия там уже была…

Россия это западно-восточная страна-полукровка. С ее двуглавой государственностью, гибридной ментальностью, межконтинентальной территорией, биполярной историей она, как положено полукровке, харизматична, талантлива, красива и одинока».

Опять полуправда. Во-первых, опять попытка представить все владения России исконно российскими территориями. Это не так. Исконно русская Россия – это Европа. Все остальное приобретенное, а если быть точным, колонизированное.

Во-вторых, возникает вопрос: почему Сурков отказывается от Востока, от Азии!!! Аргумент о том, что Россия там уже была не выдерживает никакой критики, по той простой причине, что это не правда. Россия не была с Востоком и Азией. Россия была колонизирована Востоком, Азией. Даже не Россия, ее просто в то время не было. А то, что сегодня называется Россией. Притом, не всех. Это не одно и то же.

Дело в том, что Сурков в отличии от Дугина реалист. Он прекрасно осознает, что на Востоке противостоят друг-другу две империи. Притом, одна реально существующая — Китай,  а другая потенциальная – тюркская. Да, еще на дальних подступах – Индия. Русских слишком мало, чтобы «переварить» эти империи целиком. Отдельные части – да. Можно попытаться ассимилировать. А попытка «переварить» их целиком, приведет к «растворению» в этой массе самих  русских.

С Китаем думаю, все ясно. Перейду к потенциальной империи, то есть, тюркской.

По прогнозам ООН численность населения тюркских государств в 2025 г. составит 161,6млн.чел., а в 2050 году достигнет 176,3 млн чел. Речь идет о Турции, Узбекистане, Казахстане, Азербайджане, Туркменистане, Кыргызстане и одном непризнанном тюркском государстве — Турецкой Республике Северного Кипра.

В настоящее время в мире существует три иранских (персоязычных) государства: Иран, Афганистан, Таджикистан. Общая численность иранских государств составляет  112,668 млн. человек, в которых  проживает как минимум  24, 607 млн.  тюрок. (данные ЦРУ на июль 2010 г.).

Но в марте 2006 г. посол Ирана в Азербайджане Афшар Сулеймани сделал заявление, что число азербайджанцев в Иране составляет 35 млн. человек. Поэтому приведённые цифры тюркского меньшинства в иранских государствах по нашему мнению сильно занижены.

В мире имеются 5 государств — Россия, Китай, Украина, Молдова, Монголия имеющие в своём составе тюркские меньшинства с оформленными государственными автономиями. Общая численность тюрок в указанных государствах составляет ок. 23,5 млн.человек. В том числе в России 12,2 млн.чел., в Китае 10,8 млн.чел, на Украине ок.400 тыс.чел, в Молдове ок.200 тыс.чел. и в Монголии ок. 150 тыс.чел.

(https://www.turkishnews.com/ru/content/2013/04/26/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%BD%D0%B0%D1%81-%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2/)

Одним словом, даже по самым заниженным данным уже сегодня в мире более 200 млн. тюрков. Только малая часть из них проживает в самой России. Большая часть по периметру границ России. А этнических русских около 127 млн., притом,  на всю нашу планету Земля. Этим все сказано. Эту массу русским не «переварить», не говоря, уж о китайцах. В свое время гунны захватили большую часть Европы и даже Рим. Но растворились. И сегодня никто кроме историков о них не помнит. Сурков в отличии от Дугина пытается учиться хотя бы на некоторых ошибках других, прежде всего, тех же азиатов.

При этом Сурков даже не пытается спрогнозировать будущее этого одиночества: «Каким будет предстоящее нам одиночество? Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»? От нас зависит». А это значит, что у него нет никакой уверенности в успехе этой политики…

Поэтому вполне может быть прав известный американский политолог, Пол Гобл, который в интервью интернет-изданию «Апостроф» 26 июля 2017 года утверждает, что «мы наблюдаем кончину последней большой сухопутной империи в мире уже примерно 120 лет. «Начало российской дезинтеграции я бы датировал 1901 годом, когда произошла последняя аннексия царем [Российской империи] территорий в Центральной Азии. Думаю, нам следует рассматривать то, что произошло в течение последнего столетия, как серию фрагментаций и затем попыток восстановить прежнее положение дел. Полагаю, 1917 год стал причиной того, что Россия потеряла существенную часть империи. 1991-й привел к новым известным потерям. Я считаю, что грядущие события приведут к возникновению определенного числа государств: может, целых двадцати, а может, только шести или семи. В большинстве из которых – это действительно очень важно – главенствовать будут этнические русские, а не меньшинства. Предполагаю, что будут и государства меньшинств: на Урале, в Среднем Поволжье. И я точно не верю, что Россия будет эффективно контролировать Северный Кавказ. Мы увидим полную перекройку карты Евразии. И, как я часто говорю людям: не покупайте карты, покупайте акции компаний, которые печатают карты, потому что грядут изменения», — заявил П.Гобл.

Вполне возможный, но единственный вариант перекройки карты Евразии, но не единственный. При этом, надо учесть, Россия и русские в любом варианте будут рядом с нами. Никуда не исчезнут.

Однако, при любом варианте я бы не хотел, чтобы Азербайджан был вместе с Россией. А вы?!

4 912 просмотров
| 2018-10-10T16:02:17+00:00 5 октября 2018, 11:30|1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд6 Звезда7 Звезда8 Звезда9 Звезда10 Звезда (21 оценок, среднее: 8,52 из 10) Загрузка...|