Новый премьер-министр Армении Никол Пашинян, все чаще  повторяет, что на переговорном процессе должны присутствовать представители «НКР». Как показала встреча глав МИД Армении и России, официальный Кремль  не особо в  восторге от данной идеи.

Тем не менее, переговоры должны начаться. О том, как сложится ситуация, будут ли переговоры или  все-таки будет война, рассказал # российский эксперт по безопасности Григорий Трофимчук.

Президент Армении заявляет о том, что переговоры с Азербайджаном не могут быть без участия НК. Что данное заявление означает с политической точки зрения?

— Азербайджану давно надо было подготовиться к такому развитию событий, – когда кто-то активно начинает делать Карабах стороной переговоров, придвигая для него стул. В этом случае, Баку мгновенно включил бы схему действий по данному варианту, опережая события. Еще раз нескромно напомню, что я неоднократно, ещё лет 5-6 назад, предупреждал азербайджанские СМИ о такой вероятности. И этот момент наступил, но, судя по всему, Азербайджан к нему не готов, так как карабахской темой управляет кто-то другой. И это явно не Никол Пашинян, тем более не Москва, которая опасается лишних движений в регионе.

Но с появлением нового премьер-министра, в этом смысле, явно воспользовались. А может быть, его для таких действий туда и продвинули. С политической точки зрения, это означает, что Карабах пробуют вставить в новые региональные, более того, стратегические, схемы, а пока что тестируют реакцию Баку. Но Баку, кроме стандартного недовольства насчёт «стула» для Карабаха, не демонстрирует никаких опасных, для противников, инноваций.

К примеру, азербайджанская сторона могла бы, в ответ, мгновенно предложить свои организации беженцев для участия в переговорах. Но это лишь малая часть того, что мог бы сделать Баку, об остальном я пока промолчу. Кроме того, новая дискуссия о формате участия Карабаха в переговорном процессе уже сама по себе оттягивает время, что также не на руку Баку, но выгодно Еревану.

Как Россия оценивает пашиняновскую Армению и ее деятельность? С учетом того, что он на ответственные позиции привлек прозападные кадры?

— Российская сторона считает, что в Армении произошли чисто внутренние процессы, когда одна часть власти просто подвинула другую, и вроде как даже по какой-то «договорённости между кланами». Но это очень опасная оценка обстановки, так как она основана не на управлении событиями, а на механическом следовании в их хвосте.

Кстати, это иллюстрация к шаблонной азербайджанской схеме, что якобы «Россия держит свою руку и на Армении, и на Карабахе». И – да: ещё «хранит ключи от этих процессов в Кремле». Мы видим, что это далеко не так. К сожалению, для самой России. Глядя на список членов пашиняновского кабинета, Москва по точно такой же схеме старается видеть в биографии каждого прозападного деятеля и свои положительные стороны, опираясь на те пункты в карьере, которые связаны с работой той или иной фигуры не на Западе, а непосредственно на территории Армении. То есть, принцип здесь простой: стараться видеть позитив даже там, где его нет. Это элементарное самоуспокоение, по самым грубым шаблонам психологов.

Можно ли сказать, что данная политика Армении приведет к войне?

— К войне толкают те, кто стремится раскачать ситуацию в зоне Карабаха и, соответственно, на Южном Кавказе в целом. Замена внутри Армении одной властной «микросхемы» на другую вызывает много вопросов, но на них нет внятных ответов, у Москвы в том числе, и это уже само по себе детерминирует обострение.

Война теперь всегда стоит рядом с Карабахом, и просто ждёт удобного момента для полной самореализации. Нет ни одного признака её отдаления. Негативной динамики в процесс добавляет непредсказуемость действий нового правительства РА, которое однозначно озаботилось темой Карабаха в качестве приоритетной, хотя ни что не провоцировало обострения такого внимания.

 

image
(Пока оценок нет)