Несмотря на то, что дата предстоящего визита российского президента в Баку и Ереван определилась буквально на днях, политологи и политические аналитики региона давно уже высказывают всевозможные версии и сценарии в этом контексте, выдвигая самые различные предположения, обусловливающие визиты В.Путина одновременно в две конфликтующие страны.

По их мнению, будущие планы конфликтующих сторон, которые сейчас заняты фактически репетицией войны и характер их дальнейшего взаимодействия будет зависеть именно от результатов этих встреч.

Визит обещает быть «знаменательным» особенно для Армении, т.к. в Кремле уже считают, что даже частые визиты Н.Пашиняна в Москву и пассивное наблюдение за процессами, происходящими в Армении уже неэффективны и России следует более активно включиться во внутреннюю политическую жизнь своего форпоста.

Как сообщают СМИ, во время визита в Ереван российский президент намерен встретиться и с экс-президентами Р.Кочаряном и С.Саргсяном, что наверняка не является признаком лишь дипломатической и политической вежливости и означает, что Кремль их еще окончательно не «похоронил» в политическом плане и в любое время может прибегнуть к их «помощи».

Надо признаться, что ситуация отнюдь не определенна и однозначна и для Кремля. Если конфликтующие стороны вдруг решат превратить репетицию войны в настоящее военное противостояние, тогда и Кремль окажется перед трудным выбором, потому что, как ни странно, в последнее время в плоскости Баку- Москва ясности и взаимопонимания больше, чем в направлении Ереван-Москва, хотя буквально до последних времен, точнее до «бархатной революции» все было совсем наоборот — Армения, как член ОДКБ и ЕАЭС, была близким военным и политическим союзником Москвы, Азербайджан же довольствовался скромным статусом стратегического партнера.

Но после прихода к власти премьер-министр Н.Пашинян так «спутал все карты», что теперь уж точно не скажешь, кто из конфликтующих сторон является более близким в политическом отношении для Кремля.

Поэтому в Кремле, строго взвесив все аргументы за и против, решили, что хоть Н.Пашинян и является представителем Запада и чужим человеком для Кремля, Армения все же была, и впредь должна оставаться пророссийской и пришли к выводу, что спонтанность и автономность в политических процессах в Армении ничего хорошего Кремлю не обещают, наоборот, с каждым днем увеличивают дистанцию между бывшими союзниками.

И Пашинян постепенно понимает, что фотографироваться на международных мероприятиях с разного рода представителями сильного мира сего еще не значит, что те имеют какие-то определенные планы в отношении Армении, даже касательно ее «бархатной революции», наоборот, с уверенностью можно сказать, что во внешней политике он потерпел полное фиаско, т.к.  фактически продолжает оставаться один на один с Кремлем и карабахским политическим кланом. Поэтому теперь однозначно не скажешь: станет ли Н.Пашинян вообще, настоящим и легитимным премьер-министром страны?

Кроме протестующей уличной массы в его расположении иных политических средств нет, а Кремль в этом деле не новичок – кремлевские стратеги и технологи прекрасно знают, как опустошать улицы и площади, даже изменить вектор протестов в нужном себе направлении.

Конечно, и «революционный премьер» Н.Пашинян все это прекрасно понимает и не случайно, что постепенно отступает или же делает вид, что якобы отступает:уже сообщают, что Армения не намерена участвовать на очередных региональных учениях НАТО, вдобавок, она открыла двери биологической лаборатории США русским, чем вызвала гнев американского политического истеблишмента. Утверждается, что именно после этого президент Д.Трамп отказался его принять. Даже сообщается, что и в ходе очередной сессии ООН американский президент вовсе не намерен осчастливить Н.Пашиняна своим вниманием.

Наверняка «истерические приступы» Пашиняна связаны с этим: понятно, что он не может позволить себе то же самое в отношении Белого Дома, тем более Кремля, поэтому старается освободить свою негативную энергию анти-азербайджанскими заявлениями, в надежде, что это поможет ему набрать дополнительные очки в глазах протестного электората.

Но получится ли? По большому счету, вряд ли, т.к. карабахский клан считает его не только своим противником, но даже «чужеродным элементом».

Что касается протестующей массы, она пока поддерживает премьера, но все же приходится констатировать, что рейтинг его чуть пошатнулся, особенно, среди серьезных наблюдателей – сюда относятся и представители СМИ, и независимые политологи и вообще, эксперты по вопросам политики и экономики, потому что, несмотря на то, что прошло уже четыре месяца Н.Пашинян не смог высказать хоть что-то разумное и обнадеживающее в плане экономики, политики и безопасности страны.

И не случайно, что «репетиция войны» для Пашиняна служила в качестве электоральной репетиции, особенно, перед выборами в Ереване. От этих выборов в первую очередь зависело его политическое будущее, т.к. столичный электорат везде отличается  своей грамотностью и требовательностью. Кроме того, понятно, что кто правит столицей, тот будет править и страной.

Конечно, Пашинян стремится по мере возможности эффективно использовать ресурсы протестующей массы. На днях даже католикос всех армян объявил, что намерен уйти в отставку. Понятно, что и это событие придется записать в актив премьера Армении.

Что касается ереванских выборов, еще раз заметим, что они служили своеобразным тестом для Пашиняна и его сторонников.

Н.Пашинян уже чувствует, что вопрос о власти нельзя затягивать. По последним сообщениям, он намерен уже осенью провести парламентские выборы, хотя до последних дней говорили, что они состоятся весной будущего года.

По всей видимости, окончательное решение и по этому вопросу будет зависеть от результатов ереванских выборов.

И этот факт еще раз свидетельствует, что у этого человека нет точного видения политических процессов — он так же, как Дон Кихот Ламанчский влюблен в некую красавицу Дульсинею, даже не ведая, существует ли она в реальной жизни вообще?..

Сейчас он стремится показать всему миру, каким культурным народом являются армяне в политическим плане, поэтому не пошел на тотальную и молниеносную смену власти – внешне пока все идет согласно требованиям демократии и политической культуры, но лишь внешне.

А так все уже в курсе и «телефонных разговоров», и использования протестующей массы против политических оппонентов, даже против представителей духовенства.

Возможно, поэтому демократический Запад не торопится с поспешными рукопожатиями и обещаниями, наоборот, на последнем саммите НАТО Пашиняну открыто дали понять, что никаких вознаграждений за революцию не будет.

Но как уже было отмечено выше, проблемы накапливаются не только у Пашиняна, но и у Путина, который в ходе своих визитов должен хотя бы что-то пообещать Баку и Еревану. Собственно говоря, что мы ожидаем от визита Путина?

Судя по самым различным информациям, и апрельское наступление нашей армии 2016 года было остановлено Кремлем. Тогда В.Путин обещал, что увеличит свои усилия для политического урегулирования конфликта. Действительно, в какое-то время Кремль проявлял активность, даже говорили о «плане Путина-Лаврова», но в конечном итоге ничего не изменилось.

Теперь стороны вновь находятся на грани войны, и чтобы репетиция войны не переросла в войну настоящую, от Москвы требуется дополнительные и более действенные усилия по урегулированию конфликта. Поэтому всем уж больно интересно: что на этот раз велит нам кремлевский барин?

Возможно, Кремль также выжидает подходящего момента, чтобы сделать выбор между Баку и Ереваном.

Но ясно одно: Пашинян вовсе не заменит Москве Кочаряна и Саргсяна и Армения также не станет совсем уж прежней – обязательно что-то изменится. Поэтому и в Москве должны быть готовыми к переменам в традиционной региональной геополитике – старые схемы друзей и недругов уже исчерпывают себя…

image
(Пока оценок нет)